Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 14АП-5932/13

г. Вологда

28 июня 2013 г.

Дело N А66-13753/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрол-ЛЮКС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2013 года по делу N А66-13753/2012 (судья Нофал Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петрол-ЛЮКС" (ОГРН 1056900091720) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2013 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 10469000099498) к обществу с ограниченной ответственностью "Петрол-ЛЮКС", обществу с ограниченной ответственностью "ПАТРИОТ" (ОГРН 1026900532207) о взыскании 4 014 168 руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из дела следует, что полный текст обжалуемого решения суда изготовлен 29 апреля 2013 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 29 мая 2013 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции по электронной почте 10.06.2013, о чем свидетельствует входящий штамп на жалобе, то есть с пропуском срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Указание подателя жалобы на то, что обжалуемое решение опубликовано в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.05.2013 и срок на его обжалование исчисляется с даты опубликования, основаны на неправильном толковании норм права. Доводы о дате опубликования обжалуемого решения в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации подлежат оценке судом апелляционной инстанции при заявлении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрол-ЛЮКС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2013 года по делу N А66-13753/2012 (регистрационный номер 14АП-5932/2013) по адресу, указанному в жалобе, а именно: 125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 3, стр. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 07.06.2013 на 4 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева