Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 01АП-3320/13

г. Владимир

28 июня 2013 г.

Дело N А11-10167/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2013.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" - Плетневой Е.В. по доверенности от 13.12.2011 (сроком действия до 31.12.2013);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Альтима Капитал" - Татаринова Я.В. по доверенности от 22.02.2013 (сроком действия до 31.12.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.04.2013 по делу N А11-10167/2012, принятое судьей Щавлевой А.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтима Капитал", г.Москва (ОГРН 1067746155179, ИНН 7725559582) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр охраны здоровья животных" г.Владимир (ОГРН 1023301283720, ИНН 332701001) о взыскании 1 392 817 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтима Капитал" (далее - ООО "Альтима Капитал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр охраны здоровья животных" (далее - ФГБУ "ВНИИЗЖ") с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 392 817 руб. 62 коп. за период с 23.12.2010 по 02.07.2012.

Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик - ФГБУ "ВНИИЗЖ" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.04.2013 по делу N А11-10167/2012 исковые требования ООО "Альтима Капитал" удовлетворены: с ФГБУ "ВНИИЗЖ" в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 392 817 руб. 62 коп. и судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ "ВНИИЗЖ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу N А11-54/2011 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Неправильное применение норм материального права заявитель усматривает в применении судом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению и в не применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом заявитель указывает, что требование о возврате из бюджета денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок, имеет административный (публично-правовой), а не гражданско-правовой характер, в связи с чем к таким правоотношениям не могут применяться меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель указывает, что вина ФГБУ "ВНИИЗЖ" в не возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок, отсутствует.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 18.06.2013 указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Альтима Капитал" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФГБУ "ВНИИЗЖ" о возвращении денежных средств в сумме 11 375 098 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 993 328 руб. 02 коп. за период с 18.09.2008 по 22.12.2010, внесенных ЗАО "НПО "Экрос" в качестве обеспечения заявок на участие в аукционе, право требования которых было переуступлено ООО "Альтима Капитал"

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.05.2011 по делу N А11-54/2011 в удовлетворении исковых требований ООО "Альтима Капитал" отказано.

Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене принятого решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2011 решение Арбитражного суда Владимирской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2011 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 отменено на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 решение Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-54/2011 от 25.05.2011 отменено, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задатка в размере 11 375 098 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 993 328 руб. 02 коп. период с 18.09.2008 по 22.12.2010.

В части суммы задатка в размере 11 375 098 руб. 50 коп., постановление суда от 01.03.2012 исполнено ответчиком 02.07.2012, что подтверждается платежным поручением N 491.

В связи с тем, что ФГБУ "ВНИИЗЖ" допустило просрочку возврата суммы 11 375 098 руб. 50 коп. за период с 23.12.2010 по 02.07.2012, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом второй инстанции и признан обоснованным. При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 392 817 руб. 62 коп. за период с 23.12.2010 по 02.07.2012 по учетной ставке ЦБ РФ 8% годовых обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. При этом следует указать, что в данном случае в соответствии с частью 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность вернуть задаток возлагается непосредственно на организатора торгов, в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за счет ФГБУ "ВНИИЗЖ", как организатора торгов, является правомерным. Какие-либо новые обстоятельства, влияющие на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлены. В силу изложенного доводы жалобы заявителя признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.04.2013 по делу N А11-10167/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова