Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 09АП-20921/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А40-130431/12

Судья Н.В. Лаврецкая

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "МРСК Центра"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" декабря 2012 г

по делу N А40-130431/12, принятое судьёй М.А. Ведерниковым

по иску ООО "Газпром энерго"

(ОГРН 1027739841370; 117939, Москва, ул. Строителей 8, корп. 1)

к ОАО "МРСК Центра"

(ОГРН 1046900099498; 127018, Москва, ул. 2-я Ямская, 4)

о взыскании задолженности в размере 2 730 947 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Липецкэнерго" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2012.

Согласно почтовой квитанции жалоба подана 23.05.2013, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы более чем на 4 месяца.

Согласно отчету о публикации судебных дел на сайте ВАС РФ датой публикации решения является 22.12.2012.

ОАО "МРСК Центра" пропущен срок на обжалование решения суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку ОАО "МРСК Центра" было уведомлено о судебном заседании, о чем свидетельствуют сведения о юридическом адресе ответчика, список корреспонденции от 24.10.2012 и данные с сайта Почты России о получении корреспонденции ответчиком(л.д.12-14), то причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы признаются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 188, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "МРСК Центра" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 43 л.

Судья

Н.В. Лаврецкая