Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 08АП-5088/13

город Омск

28 июня 2013 г.

Дело N А46-1714/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5088/2013) индивидуального предпринимателя Шнякиной Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2013 года по делу N А46-1714/2013 (судья Баландин В.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Савкина Николая Геннадьевича (ИНН 552800010374, ОГРН 307552826900012) к индивидуальному предпринимателю Шнякиной Наталье Юрьевне (ИНН 550511779382, ОГРН 306550615100049) о взыскании 264 528,29 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05 июня 2013 года по делу N А46-1714/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 года по делу N А46-1714/2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шнякиной Натальи Юрьевны (далее - ИП Шнякина Н.Ю.) оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26 июня 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 05 июня 2013 года по делу N А46-1714/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 05 июня 2013 года по делу N А46-1714/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Хлебодаровское ЖКХ" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: 644099, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Куйбышева, д. 81, кв. 66, заказное письмо получено подателем жалобы 10.06.2013, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409982847289.

В установленный определением от 05 июня 2013 года по делу N А46-1714/2013 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шнякиной Натальи Юрьевны б/н от 24.09.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих