Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 11350/07 Требования о признании недействительными результатов конкурса, договоров аренды земельных участков, зарегистрированного права аренды на земельные участки удовлетворены, поскольку факт нарушения сроков и порядка извещения о предстоящем конкурсе, нарушения порядка его проведения в отношении определения победителя торгов доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 11350/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление ООО "Патриот" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2007 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-12819/2006-К1-12/313, постановления от 07.05.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.07.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу, установил:

Прокуратура Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Собинки и обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" о признании недействительными:

- результатов конкурса от 18.07.2006 по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков площадью 10782,0 и 945,0 кв.м, кадастровые номера 33:24:01 01 09:0243 и 33:24:01 01 09:0033, расположенных по адресу: Владимирская область, г. Собинка, ул. Базарная, д. 3;

- договоров аренды N 1095-с и 1096-с от 04.08.2006 названных земельных участков, заключенных по результатам конкурса между Комитетом и Обществом;

- зарегистрированного права аренды Общества на данные земельные участки. Решением от 12.02.2007 Арбитражного суда Владимирской области, оставленным без изменения постановлением от 07.05.2007 Первого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.07 судебные акты оставлены без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Суд удовлетворил заявленные требования, так как признал доказанным факт допущенного Комитетом нарушения сроков и порядка извещения о предстоящем конкурсе, нарушения порядка его проведения в отношении определения победителя торгов при несоблюдении четко сформулированных критериев выбора победителя.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Наличие наруш