Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 13АП-13768/13

г. Санкт-Петербург

28 июня 2013 г.

Дело N А26-1862/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тандем" в лице конкурсного управляющего Сатдарова Э.З. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2013 г. по делу N А26-1862/2013 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ООО "Тандем"

к ООО "Смарт-Хаус"

о взыскании,

установил:

Конкурсный управляющий Сатдаров Э.З. ООО "Тандем" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2013 г. по делу N А26-1862/2013, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность лица, участвующего в деле, при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об оставлении иска (заявления) без рассмотрения уплатить государственную пошлину следует из п.12 ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В приложенной к апелляционной жалобе справке МИ ФНС России N 18 по Самарской области указаны сведения об одном открытом счете подателя жалобы (N 40702810600120000308). Вместе с тем конкурсный управляющий не представил доказательств по состоянию на какую дату налоговый орган представил сведения о счетах подателя жалобы.

При таких обстоятельствах податель жалобы не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ООО "Тандем" не позволяет ему уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство подателя жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не может быть рассмотрено.

Само по себе возбуждение в отношении ООО "Тандем" процедуры конкурсного производства не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить.

2. 2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13768/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Н.С. Полубехина