Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 18АП-5238/13

г. Челябинск

28 июня 2013 г.

Дело N А47-358/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2013 по делу N А47-358/2013 (судья Емельянова О.В.).

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" - Глухова Т.М. (доверенность от 19.11.2012 N 25/43-12).

Общество с ограниченной ответственностью Маркетинговое предприятие "Мониторинг-Экспресс" (далее - истец, ООО МП "Мониторинг-Экспресс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Южно-Уральский никелевый комбинат" (далее - ответчик, ОАО "Южно-Уральский никелевый комбинат") о взыскании задолженности по договору поставки от 04.04.2011 N 171/11 в сумме 3 469 200 рублей, из которых 3 304 000 рублей - основной долг, 165 200 рублей - неустойка.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.04.2013 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 3 469 200 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 40 346 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО "Южно-Уральский никелевый комбинат" просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права, принято по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в нарушение части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не выполнено требование о раскрытии доказательств до начала судебного заседания, а также на то, что судом в нарушение части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовались оригиналы документов, представленных истцом в обоснование своих требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание истец не явился.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступило ходатайство об утверждении оформленного между открытым акционерным обществом "Южно-Уральский никелевый комбинат" и обществом с ограниченной ответственностью Маркетинговое предприятие "Мониторинг-Экспресс" мирового соглашения от 22.04.2013.

При этом ООО МП "Мониторинг-Экспресс" ходатайствовало о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 22.04.2013, учитывая факт его подписания уполномоченными лицами: от обществом с ограниченной ответственностью Маркетинговое предприятие "Мониторинг-Экспресс" - директором Калашниковым В.Б., от открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" - представителем Ломоховым И.Ю., полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от 12.02.2013 N 25/05-13, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения от 22.04.2013.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.

Учитывая, что в мировом соглашении от 22.04.2013 сторонами предусмотрено распределение судебных расходов в соответствии с положениями действующего законодательства, арбитражный суд разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Мониторинг-Экспресс" из федерального бюджета следует возвратить 1/2 уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 18.12.2012 N 4482 при обращении в суд с исковым заявлением (20173 рублей).

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 20173 рублей за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию в пользу истца за счет ОАО "Южно-Уральский никелевый комбинат".

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2013 по делу N А47-358/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.04.2013 между открытым акционерным обществом "Южно-Уральский никелевый комбинат" и обществом с ограниченной ответственностью Маркетинговое предприятие "Мониторинг-Экспресс", на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления в Арбитражный суд Оренбургской области искового заявления о взыскании задолженности по Договору N 171/11 от 04.04.2011 г. на поставку продукции.

2. Стороны констатируют тот факт, что остаток суммы задолженности Ответчика перед Истцом (основной долг) по Договору N 171/11 от 04.04.2011 г. на поставку продукции (в части предъявленных в исковом заявлении Истцом требований) составляет 3 304 000 (Три миллиона триста четыре тысячи) рублей, в том числе НДС 18%.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его исковых требований, изложенных в исковом заявлении, а именно: сумму основного долга по состоянию на дату утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения в размере 3 304 000 (Три миллиона триста четыре тысячи) рублей, в том числе НДС 18%.

4. Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу после утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения, на следующих условиях оплаты:

- 1 101 333 рублей, в том числе НДС 18%, в срок до 31 мая 2013 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца;

- 1 101 333 рублей, в том числе НДС 18%, в срок до 30 июня 2013 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца;

- 1 101 334 рублей, в том числе НДС 18%, в срок до 31 июля 2013 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику в полном объеме, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно: от взыскания суммы основного долга (в связи с его погашением по мировому соглашению), суммы процентов, пени (неустойки) и иных требований, связанных с рассмотрением дела N А47-358/2013 в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

6. Расходы по оплате государственной пошлины (в том числе возмещение государственной пошлины), в случае утверждения в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде настоящего Мирового соглашения, распределяются в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

7. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей), и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. По настоящему мировому соглашению с момента уплаты денежных средств, составляющих основной долг, все дополнительные обязательства Ответчика, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустоек (штрафов, пеней) и т.п., прекращаются в полном объеме.

9. По настоящему мировому соглашению уступка права требования возможна только с согласия Ответчика.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, для арбитражного суда, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Маркетинговое предприятие "Мониторинг-Экспресс" (идентификационный номер налогоплательщика 6439045873) из федерального бюджета 20173 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" (идентификационный номер налогоплательщика 5613000143) в пользу общества с ограниченной ответственностью Маркетинговое предприятие "Мониторинг-Экспресс" (идентификационный номер налогоплательщика 6439045873) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 20173 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Южно-Уральский никелевый комбинат" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

А.А. Арямов О.Б. Тимохин