Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 02АП-4598/13

г. Киров

27 июня 2013 г.

А28-10278/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероловства им. Б.М. Житкова

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2013 по делу N А28-10278/2012, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФА-Студио" (ИНН: 4347014342, ОГРН 1024301331900)

к Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероловства им. Б.М. Житкова (ИНН: 4347004369, ОГРН 1024301308680),

о взыскании,

установил:

Государственное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероловства им. Б.М. Житкова обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.04.2013 N 1/140 на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07 июня 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 63 90453 0.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин