Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 15АП-6558/13

город Ростов-на-Дону

28 июня 2013 г.

дело N А53-5007/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ООО "Ресурс" - представитель Губарева Л.А. по доверенности N 2 от 15.03.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2013 по делу N А53-5007/2012

по иску ООО "Шахтинское дорожное управление-1"

к ответчику - Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шахтинское дорожное управление-1" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска о взыскании задолженности в размере 341704 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2407 руб. 57 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 19.04.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 341704 рублей задолженности, 2407 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании решения от 19.04.2012 Арбитражным судом Ростовской области 30.05.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 002257601 (т. 1 л.д. 84-88).

ООО "Ресурс" 19.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по указанному исполнительному листу на ООО "Ресурс" и должника - на администрацию города Новошахтинска.

Определением от 10.04.2013 заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя и должника удовлетворено, взыскатель заменен на ООО "Ресурс", должник заменен на администрацию города Новошахтинска.

Определение мотивировано тем, что 30.05.2012 между ООО "Шахтинское дорожное управление-1" и ООО "Шахтинское дорожное управление-5" заключен договор цессии N 1, на основании которого право требования по исполнительному листу перешло к последнему. Между ООО "Шахтинское дорожное управление -5" и ООО "Ресурс" 20.01.2013 заключен договор цессии N 1, согласно которому право требования по исполнительному листу перешло к ООО "Ресурс". Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2013, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска прекращает деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к администрации города Новошахтинска, что в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения и просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при реорганизации в форме присоединения, реорганизация считается завершенной с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска сведения о прекращении деятельности отсутствуют.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска не явился. Управлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Ресурс" доводы жалобы не признал.

Представитель ООО "Шахтинское дорожное управление-1" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился. Администрацией заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Как следует из отзыва, администрация г. Новошахтинска поддерживает апелляционную жалобу, просит обжалуемое определение в части замены должника отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения проверяется в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ООО "Ресурс", Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в части замены должника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска по следующим основаниям.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как видно из материалов дела, 30.05.2012 между ООО "Шахтинское дорожное управление-1" (цедент) и ООО "Шахтинское дорожное управление-5" (цессионарий) заключен договор цессии N 1 (т. 1 л.д. 97-98), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял от цедента право требования к должнику - Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новошахтинска в сумме 344111 руб. 57 коп. без НДС. Право требования возникло из обязательств, взысканных по исполнительному листу Арбитражного суда Ростовской области АС N 002257601 от 30.05.2012 по делу N А53-5007/12, в том числе задолженности в сумме 341704 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2407 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за уступаемое на условиях настоящего договора право требования цессионарий обязуется произвести расчет с цедентом в размере 330000 рублей.

Между ООО "Шахтинское дорожное управление-5" (цедент) и ООО "Ресурс" (цессионарий) 20.01.2013 заключен договор цессии N 1 (т. 1 л.д. 95-96), по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял от цедента право требования к должнику - Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новошахтинска в сумме 344111 руб. 57 коп. Право требования возникло из обязательств, взысканных по исполнительному листу Арбитражного суда Ростовской области АС N 002257601 от 30.05.2012 по делу N А53- 5007/12, в том числе, задолженности в сумме 341704 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2407 руб. 57 коп, на основании договора цессии N 1 от 30.05.2012.

Согласно пункту 2.1 договора за уступаемое на условиях настоящего договора право требования цессионарий обязуется произвести расчет с цедентом в размере 330000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перемены лиц в обязательстве на стороне взыскателя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

С заявлением о замене должника на правопреемника - администрацию г. Новошахтинска обратилось ООО "Ресурс".

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В заявлении о замене должника администрация г. Новошахтинска указана как правопреемник Управления ЖКХ.

Вместе с тем, доказательства направления копии заявления администрации г. Новошахтинская, доказательства направления копии определения от 20.02.2013 о назначении рассмотрения заявления ООО "Ресурс" на 18.03.2013, определения от 18.03.2013 об отложении судебного заседания на 08.04.2013, в материалах дела отсутствуют.

Администрация г. Новошахтинска в рассмотрении вопроса о замене должника по исполнительному производству и привлечении ее как нового должника к участию в настоящем деле не участвовала, судом первой инстанции о привлечении ее в качестве должника по исполнительному производству не извещалась.

В соответствии с пунктом 4 частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку обжалуемое определение принято в отношении прав и обязанностей администрации г. Новошахтинска, без привлечения последней к участию в деле, определение в части удовлетворения заявления о замене должника подлежит отмене по безусловным основаниям.

В силу части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: 1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; 3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно абазу 2 части 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может быть реорганизована в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Реорганизация некоммерческой организации может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (часть 2 названной статьи).

Согласно абзацу 2 части 3 Федерального закона "О некоммерческих организациях" при реорганизации некоммерческой организации в форме присоединения к ней другой организации первая из них считается реорганизованной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенной организации.

В обоснование заявления о замене должника ООО "Ресурс" сослалось на реорганизацию Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска в форме присоединения к администрации города Новошахтинска ООО "Ресурс". В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2013 в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2013 в отношении администрации города Новошахтинска (т. 1 л.д. 100-114, 120-128).

Из указанных выше выписок следует, что Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска находится в процессе реорганизации в форме присоединения. Сведения о ликвидации Управления отсутствуют.

Кроме того, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.03.2013 и на 26.06.2013 Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска также находится в процессе реорганизации в форме присоединения (прекращает деятельность после реорганизации).

Таким образом, на момент принятия определения от 10.04.2013 и рассмотрения апелляционной жалобы запись о прекращении деятельности Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска в единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

В связи с тем, что в настоящее время запись о прекращении деятельности Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска в единый государственный реестр юридических лиц не внесена, основания для процессуальной замены в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части замены должника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новошахтинска на администрацию города Новошахтинска по безусловным основаниям, заявление ООО "Ресурс" в части замены должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2013 по делу N А53-5007/2012 в части замены должника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новошахтинска на правопреемника - администрацию г. Новошахтинска (ИНН 6151005266, ОГРН 1026102485034) отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Ресурс" о замене должника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новошахтинска на правопреемника - администрацию г. Новошахтинска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Кузнецов С.А.