Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 09АП-17837/13

г. Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-162095/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "Информационные технологии, телекоммуникации, связь, управление информацией в строительстве" и Открытого акционерного общества "Мосгоргидрострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2013 по делу N А40-162095/12, принятого судьей Иевлевым П.А.(шифр судьи 9-1636)

по иску Открытого акционерного общества "Информационные технологии, телекоммуникации, связь, управление информацией в строительстве" (ОГРН 1027739182855, 123001, г. Москва, ул. Трехпрудный пер., д. 4, стр. 1 )

к Открытому акционерному обществу "Мосгоргидрострой" (ОГРН 1027700135088, 107014, г. Москва, ул. Гастелло, д. 44, стр. 5)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Хлюстова Н.Н. по доверенности от 13.11.2012 г. N 1;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ИНТУС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Мосгоргидрострой" задолженности по оплате оказанных по договору на информационно-аналитическое обслуживание N 67/09 от 05.01.2009 года услуг в сумме 732 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 792 руб.09 коп..

Решением суда от 07.03.2013 года с ОАО "Мосгоргидрострой" в пользу ОАО "ИНТУС" взыскан основной долг в сумме 358 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 474 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 10 191 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ОАО "ИНТУС" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на отсутствие оснований для применения судом по заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

ОАО "Мосгоргидрострой" также не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на необоснованность принятого судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 05.01.2009 года между ОАО "ИНТУС" (исполнитель) и ОАО "Мосгоргидрострой" (заказчик) заключен договор на информационно аналитическое обслуживание N 67/09, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя информационное обслуживание заказчика в 2009 году с предоставлением информационно-аналитических материалов (согласно Приложению 1) по объектам, на которых выполняются подрядные работы заказчиком, с целью их информационно-аналитического сопровождения, объектов городской программы строительства, по всем стадиям инвестиционно-строительного цикла.

По условиям пункта 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору, согласно Протокола согласования договорной цены (Приложение 1) составляет 1 432 400 руб., включая НДС 18% -218 501,69 руб..

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата производится заказчиком, за выполненные исполнителем работы, ежеквартально, равными долями, в размере 358 100 руб., в том числе НДС 18%-54 625,42 руб., на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами, в течение 10 дней с момента подписания актов.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение условий договора, истец в период с марта по декабрь 2009 года оказал ответчику информационно-аналитические услуги общей стоимостью 1 432 400 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами без претензий со стороны заказчика по объему, сроку и качеству оказанных услуг.

Однако ответчик услуги в полном объеме не оплатил и на момент судебного разбирательства имеет перед истцом задолженность в сумме 732 400 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции с учетом применения по заявлению ответчика срока исковой давности по заявленным истцом требованиям по актам N 0000056 от 31.03.2009 года, N 00000553 от 30.06.2009 года, N 00000811 от 30.09.2009 года, взыскал с ответчика документально подтвержденную задолженность по договору в сумме 358 100 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 474 руб.91 коп..

Между тем выводы суда первой инстанции в части применения срока исковой давности не основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства.

Согласно ст. ст.ст.196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании им долга, погасив частично задолженность по актам N 0000056 от 31.03.2009 года, N 00000553 от 30.06.2009 года, N 00000811 от 30.09.2009 года, что подтверждается платежными поручениями N 843 от 30.06.2010 года на сумму 250 000 руб., N 998 от 21.10.2010 года на сумму 150 000 руб., N 963 от 03.09.2010 года на сумму 300 000 руб., письмом ОАО "Мосгоргидрострой" от 25.10.2010 года, а также подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.02.2013 года.

Поэтому суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление ответчика о применении срока исковой давности по обязательствам, возникшим из договора от 05.01.2009 года, отказав истцу в части взыскания задолженности в сумме 374 300 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 317 руб.18 коп. и соответственно расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2013 г. по делу N А40-162095/12 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мосгоргидрострой" (ОГРН 1027700135088) в пользу Открытого акционерного общества "Информационные технологии, телекоммуникации, связь, управление информацией в строительстве" (ОГРН 1027739182855) основной долг в сумме 732 400 (семьсот тридцать две тысячи четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 792 (двести двадцать семь тысяч семьсот девяносто два) руб. 09 коп., а также расходы уплате государственной пошлины по иску в сумме 22 203 (двадцать две тысячи двести три) руб.86 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова