Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2007 г. N 11375/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору совместной деятельности, суды нижестоящих инстанций правомерно пришли к выводу о том, что по условиям договора обязанность несения бремени расходов за корректировку рабочего проекта была возложена на истца, но им не выполнена

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2007 г. N 11375/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: Председательствующего: Н.И. Локтенко, Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Санаторий "Магадан" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23871/2006-50/489 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Санаторий "Магадан" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению "Инжиниринговая фирма "Кубанькапстрой" о взыскании 976147 рублей 59 копеек задолженности по договору от 31.05.2002 N 5.

Решением от 05.02.2007 арбитражный суд первой инстанции в иске отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 22.05.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение от 05.02.2007 оставил без изменения.

Суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор от 31.05.2002 N 5 по которому стороны обязались совместно действовать с целью завершения строительства и сдачи в эксплуатацию жилого дома. Суд пришел к выводу, что по условиям договора обязанность несения бремени расходов за корректировку рабочего проекта возложена на истца. Суд исходил из того, что оплаченные ответчиком денежные средства за корректировку рабочего проекта носят целевой характер и направлены на оплату доли истца в совместной деятельности.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23871/2006-50/489 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23871/2006-50/489 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев