Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 20АП-2675/13

Тула

27 июня 2013 г.

Дело N А62-890/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.06.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Юдиной Л.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гультяевой Виктории Васильевны (ИНН 672701723796, ОГРНИП 304672726500026) - Красного Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013 по делу N А62-890/2010 (судья Молокова Е.Г.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2010 индивидуальный предприниматель Гультяева Любовь Георгиевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Удодов В.В.

Конкурсный управляющий Удодов В.В. 25.10.2011 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом неоднократных уточнений) о признании недействительным договора дарения, заключенного между Гультяевой Любовью Георгиевной и Гультяевой Викторией Васильевной, в части безвозмездной передачи следующего недвижимого имущества:

- незавершенного строительством 59-квартирного жилого дома с пристроенным продовольственным магазином, расположенным по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Гагарина, д. 24, расположенном на земельном участке площадью 4 тысячи кв. м., категория земель: земли поселения с кадастровым N 67:25:001 06 09:0112;

- земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Гагарина, д. 24, площадью 4 тысячи кв. м., категория земель: земли поселения, кадастровый номер 67:25:001 06 09:0112.

Также конкурсный управляющий Удодов В.В. просил возложить обязанность на Гультяеву В.В. возвратить Гультяевой Л.Г. вышеназванное имущество.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. - Удодова В.В. отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013 определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А62-890/2010 отменены и дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судами первой и апелляционной инстанции неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и не устранены имеющиеся противоречия относительно предмета спорной сделки.

При новом рассмотрении заявления о признании недействительным договора дарения суд первой инстанции, исследовав все обстоятельства, на которые указывалось в постановлении суда кассационной инстанции, определением от 15.04.2013 удовлетворил требования конкурсного управляющего Удодова В.В., признал недействительным договор дарения и обязал Гультяеву В.В. возвратить имущество.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Гультяевой В.В. - Красный В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, так как считает, что судом области неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, которые суд счел установленными, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что на момент дарения объект незавершенного строительства фактически отсутствовал, в материалах дела не имеется доказательств использования спорного имущества Гультяевой В.В. и Гультяевой Л.Г. в предпринимательских целях.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела 29.03.2009 между Гультяевой Л.Г. и Гультяевой В.В. был заключен договор дарения недвижимого имущества: не завершенного строительством 59-квартирного жилого дома с пристроенным продовольственным магазином, находящегося по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Гагарина, д. 24, расположенного на земельном участке площадью 4 000 кв. м, категория земель - земли поселения, с кадастровым номером 67:25:001 06 09:0112, и земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Гагарина, д. 24, площадью 4 000 кв. м, категория земель - земли поселения, с кадастровым номером 67:25:001 06 09:0112. Считая данный договор заключенным с нарушением прав кредиторов, конкурсный управляющий ИП Гультяевой Л.Г. - Удодов В.В. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании данного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на статьи 10, 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отказав в удовлетворении требований о признании сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, составляющий в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, о чем было заявлено конкурсным управляющим ИП Гультяевой В.В. - Красным О.И.

Исходя из положений статьи 61.9 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", течение срока давности надлежит исчислять с 14.10.2010, то есть даты оглашения резолютивной части решения суда об открытии в отношении ИП Гультяевой Л.Г. процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим должника ИП Гультяевой Л.Г. - Удодова В.В.

Однако, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением 21.10.2011, то есть по истечении срока исковой давности, что в соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем имеются основания для признания сделки недействительной в связи с нарушением подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Судом установлено, что на момент заключения договора дарения от 29.03.2009 стороны сделки Гультяева Л.Г. (даритель) и Гультяева В.В. (одаряемый) являлись индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Предметом оспариваемого договора дарения является недвижимое имущество, состоящее из:

- земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярцево, ул. Гагарина д. 24, кадастровый N 67:25:001 06 09:0112;

- не завершенного строительством 59-квартирного жилого дома с пристроенным магазином, расположенного на земельном участке по адресу: г. Ярцево, ул. Гагарина д. 24, кадастровый N 67:25:001 06 09:0112.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, расположенном по адресу: г. Ярцево, ул. Гагарина д. 24, кадастровый номер 67:25:001 06 09:0112, в качестве действующего разрешенного использования данного земельного участка установлено: под объектом незавершенного строительства - 59-квартирным жилым домом с пристроенным продовольственным магазином.

Вышеизложенное свидетельствует об использования имущества в предпринимательских целях, в связи с чем отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что имущество использовалось в личных целях.

Право собственности Дарителя на указанный объект на момент заключения сделки ничем подтверждено. Пунктом 2 договора дарения, прошедшим государственную регистрацию, предусмотрено, что не завершенный строительством 59-квартирный жилой дом с пристроенным продовольственным магазином принадлежат Дарителю по праву собственности на основании: Договора купли-продажи N 1115-А/09 от 28.11.2005, заключенного в г. Смоленск, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 67-АБ N 094637, выданным 20.07.2006 Управлением Федеральной регистрационной службы по Смоленской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.07.2006 сделана запись регистрации N 67-67-09/055/2006-884.

Довод апеллянта о фактическом отсутствии не завершенного строительством 59-квартирного жилого дома с пристроенным продовольственным магазином, опровергается

имеющейся в материалах дела инвентаризационной описью основных средств, принадлежащих ИП Гультяевой В.В., составленной 15.04.2011 конкурсным управляющим Красным О.И., где под N 13 значится объект - не завершенный строительством 59-квартирный жилой дом, с пристроенным продовольственным магазином кадастровый (или уставный) номер 67-67-01/052/2004-1126 г. Ярцево, ул. Гагарина д. 24 (рядом с домом 57 по ул. Рокоссовского) на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 28.10.2009 за N 474586 серия 67-АБ.

Данный объект недвижимого имущества в процессе ведения дела о банкротстве ИП Гультяевой В.В. трижды выставлялся на торги, что подтверждается публикациями о продаже имущества, протоколами о признании торгов в электронной форме по продаже имущества должника несостоявшимися.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Таким образом, в результате дарения Гультяевой Л.Г. спорного земельного участка своей дочери Гультяевой В.В., кредиторам Гультяевой Л.Г. причинен вред.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно признал недействительным договор дарения и обязал Гультяеву В.В. возвратить имущество Гультяевой Л.Г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013 года по делу N А62-890/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Л.А. Юдина И.Г. Сентюрина