Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 19АП-2932/13

г. Воронеж

27 июня 2013 г.

Дело N А08-116/2013

Судья Семенюта Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Белгородского района Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2013 по делу N А08-116/2013 (судья Е.В. Бутылин) по заявлению ИП Волобуевой Натальи Николаевны к Администрации Белгородского района Белгородской области, 3-е лицо: Администрация городского поселения "Поселок Разумное", об обязании выдать разрешение на реконструкцию торговых павильонов, вынести распоряжение о предоставлении дополнительных земельных участков и продлить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Белгородского района Белгородской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2013 по делу N А08-116/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что жалоба подана требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление /квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением/ или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных в ней документов третьему лицу - Администрации городского поселения "Поселок Разумное".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 вышеназванная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 25.06.2013.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.05.2013 было направлено заявителю по адресу, указанному в деле и в апелляционной жалобе: г.Белгород, ул. Шершнева, 1-а, и получено последним 07.06.2013.

Также текст определения от 29.05.2013 был размещен апелляционным судом в сети интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.05.2013.

При проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем жалобы не были устранены допущенные нарушения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение Администрации о вынесенном 29.05.2013 определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также учитывая, что заявителю жалобы был предоставлен достаточный срок в 11 рабочих дней (с учетом пробега почты) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

При этом суд учитывает, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ предоставляет заявителю жалобы право представить документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, посредством факсимильной связи и в электронном виде.

Из распечатки с официального интернет сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и сервиса "Мой арбитр" от 27.06.2013 усматривается, что ни в суд первой инстанции ни в апелляционный суд необходимые документы от подателя жалобы не поступали.

Принимая во внимание неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основание для оставления жалобы без движения, руководствуясь частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Администрации Белгородского района Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2013 по делу N А08-116/2013 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд вынесший определение в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 16-ти листах.

Судья

Е.А. Семенюта