Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 11399/07 Суд отклонил требование о пересмотре в порядке надзора дела о взыскании убытков в связи с отсутствием оснований, предусмотренных процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 11399/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления муниципальной собственности администрации города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20 сентября 2006 года по делу N А51-5267/2006-2-93, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 1 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 1 февраля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2007 года, удовлетворен иск Руднева А.Д. к муниципальному образованию город Владивосток о взыскании 406110 руб. убытков.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Управления муниципальной собственности администрации города Владивостока и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что истцу в результате самоуправных действий ответчика (перемещение цветочного киоска) причинены убытки.

Размер убытков установлен судом первой инстанции на основании представленных доказательств.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания убытков сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5267/2006-2-93 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решением Арбитражного суда Приморского края от 20 сентября 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 1 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2007 года отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев