г. Москва |
|
27 июня 2013 г. |
Дело N А40-166529/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой
судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" апреля 2013 г.
по делу N А40-166529/2012, принятое судьёй Е.Ю. Башлаковой
по иску ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания"
(ОГРН 1055612022003; 460024, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Аксакова, 3)
к ОАО "Смоленскэнергосбыт"
(ОГРН 1056758305042; 214019, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Тенищевой, 33)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Лёвин А.О. (по доверенности от 22.04.2013)
в судебное заседание не явился представитель от ответчика: извещен.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Смоленскэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 501 665 руб. 43 коп, по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N KOM-30091858-OREGENKO-SMOLENER-1-12 от 01.01.2012, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 817 руб. 55 коп.
Решением суда первой инстанции от 11.04.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывал на то, обстоятельство, что судом первой инстанции не принятое во внимание заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
ОАО "Смоленскэнергосбыт" представителя в судебное заседание не направило, извещено, надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, проверены судом и следуют из доверенности от 25.10.2012 г.
Апелляционный суд установил, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, поэтому могут быть приняты судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями статьей 97, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2013 года по делу N А40-166529/2012 отменить.
Производство по делу N А40-166529/2012 прекратить.
Возвратить ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" (ОГРН 1055612022003; 460024, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Аксакова, 3) из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 15169,66 руб.(пл. пор. от 13.12.2012 N 20667 и пл. пор. от 26.04.2013 N 05090 прилагаются).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Лаврецкая |
Судьи |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-166529/2012
Истец: ОАО Оренбургская теплогенерирующая компания
Ответчик: ОАО "Смоленскэнергосбыт"