Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11426/07 Суд отклонил требование о пересмотре в порядке надзора дела о признании недействительным решения государственного учреждения в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11426/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 22.08.2007 N 31-3-1/1705 Центрального банка Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 12, г. Москва, 107016) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу N А43-32552/2006-37-909 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 по тому же делу, установила следующее.

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Нижегородской области (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к государственному учреждению "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (ул. Ульянова, д. 26/11, г. Н.Новгород, 603005) о признании недействительными: решения от 11.10.2006 N 7553 "О направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени" с учетом изменений (решение от 02.11.2006 N 8052); требования от 11.10.2006 N 3790 "Об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени" с учетом изменений (решение от 02.11.2006 N 8075); решения от 11.10.2006 N 7554 "О привлечении страхователя к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом изменений (решение от 02.11.2006 N 8074); требования от 11.10.2006 N 3791 "Об уплате штрафной санкции за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом изменений (решение от 02.11.2006 N 8074) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2006 требования банка удовлетворены, суд признал незаконными решения от 11.10.2006 NN 7553, 7554 и недействительными требования от 11.10.2006 NN 3790, 3791.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 решение от 29.11.2006 отменено. Суд отказал банку в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.06.2007 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу банка - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление банка не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-32552/2006-37-909 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

судья

А.Е. Березий

судья

И.В. Панова