Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11426/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 22.08.2007 N 31-3-1/1705 Центрального банка Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 12, г. Москва, 107016) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу N А43-32552/2006-37-909 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 по тому же делу, установила следующее.
Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Нижегородской области (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к государственному учреждению "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (ул. Ульянова, д. 26/11, г. Н.Новгород, 603005) о признании недействительными: решения от 11.10.2006 N 7553 "О направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени" с учетом изменений (решение от 02.11.2006 N 8052); требования от 11.10.2006 N 3790 "Об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени" с учетом изменений (решение от 02.11.2006 N 8075); решения от 11.10.2006 N 7554 "О привлечении страхователя к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом изменений (решение от 02.11.2006 N 8074); требования от 11.10.2006 N 3791 "Об уплате штрафной санкции за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом изменений (решение от 02.11.2006 N 8074) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2006 требования банка удовлетворены, суд признал незаконными решения от 11.10.2006 NN 7553, 7554 и недействительными требования от 11.10.2006 NN 3790, 3791.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 решение от 29.11.2006 отменено. Суд отказал банку в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.06.2007 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу банка - без удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что заявление банка не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в поряд
