Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 09АП-18044/13

город Москва

25 июня 2013 г.

Дело N А40-34350/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтарАгроФест"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 г.

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

по делу N А40-34350/2013, принятое судьёй Анциферовой О.В.

по иску ООО "СтарАгроФест"

(ОГРН 1113668030960, юр.адрес: 394088, Воронежская обл., г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 50а, офис 12)

к ООО "Агропрогресс"

(ОГРН 1037721031457, юр.адрес: 109444, г. Москва, ул. Ташкентская, д. 4, корп. 1)

о взыскании задолженности и неустойки

в судебное заседание не явились представители истца и ответчика: извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтарАгроФест" (далее - ООО "СтарАгроФест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агоропрогресс" (далее - ООО "Агропрогресс", ответчик) о взыскании задолженности по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании N САФ-0210/2012 от 10.02.2012 в размере 326 400 руб. 12 коп., неустойки в размере 405 734 руб. 67 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. и расходов по оплате Выписки из ЕГРЮЛ в размере 215 руб.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счета) находящиеся на указанных ниже расчетных счетах:

1. Р/с 40702810840230000710 Луховицкое ОСБ N 2588, г. Луховицы СБЕРБАНК РОССИИ ОАО г. МОСКВА, к/с 30101810400000000225, БИК 04425225;

2. Р/с 40702810300110140810 АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) г. Москва, К/с 30101810800000000777, БИК 044585777;

3. Р/с 40702810800150002594 в ДО "Волгоградское отделение" ОАО "МИнБ", г. Москва, К/с 30101810300000000600, БИК 04452560;

4. Транзитный валютный счет N 40702978940231000030, Наименование: LTD AGROPROGRESS, ИНН/КИО: 7721262904, Адрес: TASHKENTSKAYA STRЮ4-1-374, Город, страна: MOSKOW, RU, БАНК-ПОЛУЧАТЕЛЯ: SWIFT-код: SABRRUM3, Наименование: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE), MOSKOW, RU

путем выдачи предписания в вышеуказанные банки о запрете пользования (снятие, перечисление на другие счета) денежными средствами, находящимися на этих счетах.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 в удовлетворении ходатайства ООО "СтарАгроФест" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "СтарАгроФест" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт о принятии обеспечительных мер, со ссылкой на то, что ответчиком не исполняются его обязательства перед другими контрагентами, заявленные обеспечительные меры соответствуют исковым требованиям, непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям., данные меры являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по настоящему делу апелляционная жалоба принята к производству.

25.06.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СтарАгроФест" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества В.Н. Селищевым.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "СтарАгроФест" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Ходатайство истца, поступившее 06.06.2013 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 107 от 15.04.2013 за рассмотрение заявления об обеспечении искового заявления в Арбитражном суде города Москвы в размере 2 000 руб., подлежит отклонению, исходя из следующего.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;

6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса).

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для возврата уплаченной государственной пошлины.

Учитывая указанные нормы права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для выдачи справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не является основанием для такого возврата.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба подана на определение об отказе в принятии обеспечительных мер и в суд апелляционной инстанции направлен выделенный из материалов дела том, в котором отсутствует платежное поручение, на которое ссылается заявитель.

При этом из приложенного к заявлению ООО "СтарАгроФест" платежного поручения N 107 от 15.04.2013 не следует, в рамках какого дела заявителем уплачена государственная пошлина.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СтарАгроФест" о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления об обеспечении искового заявления в Арбитражном суде города Москвы в размере 2 000 руб.

Принять отказ ООО "СтарАгроФест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 по делу N А40-34350/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко