Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 02АП-3804/13

г.Киров

27 июня 2013 г.

А82-458/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2013 по делу N А82-458/2013, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по иску Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля

к обществу с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ", Общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"

об обязании демонтировать рекламную конструкцию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.04.2013 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю жалобы предложено в срок до 03.06.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

К указанной дате обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Сведения о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" о том, что апелляционная жалоба оставлена без движения, в суд не поступили.

На основании изложенного, определением от 04.06.2013 срок, предоставленный заявителю для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 26 июня 2013 года.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.06.2013 N 910876.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, квитанция, копия решения на 4 листах, доверенность, конверт.

Судья

Г.Г. Буторина