Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 10АП-6362/13

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А41-12344/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бориной Е.С. на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2013 года по делу N А41-12344/13, принятое судьей Федуловой Л.В. по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска (ОГРН 1025004707947; ИНН 5036002427) к индивидуальному предпринимателю Бориной Екатерине Степановне (ОГРНИП 306507414600043; ИНН 503611236376) о взыскании задолженности по арендной плате и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Борина Е.С. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2013 года по делу N А41-12344/13.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Борина Е.С. подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Бориной Е.С. на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2013 года по делу N А41-12344/13 возвратить заявителю.

Судья

Л.М. Мордкина