Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11445/07 Суд отклонил требование налогового органа о признании должника банкротом, поскольку установил, что задолженность по налоговым платежам обществом погашена, а иных заявлений от кредиторов в суд не поступало

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11445/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС по Ярославской области (адрес для корреспонденции: ул. Кооперативная, 11, г. Ярославль, 150003) от 28.08.2007 N 14-04/08807 о пересмотре в порядке надзора определения от 01.11.2006 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-7344/06-30-Б/408, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2007 по тому же делу, установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ярославской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Лакокраска" (далее - ОАО "Лакокраска") несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.11.2006 суд отказал во введении процедуры наблюдения, прекратил производство по делу о несостоятельности должника на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. При этом суд признал обоснованными требования уполномоченного органа в сумме 9637372 рублей 24 копеек. В связи с удовлетворением должником указанной задолженности и отсутствием заявлений иных кредиторов о признании ОАО "Лакокраска" банкротом суд не нашел оснований для возбуждения производства по делу о несостоятельности должника и введении в отношении его процедуры наблюдения.

Второй арбитражный апелляционный суд и суд кассационной инстанции постановлениями от 16.03.2007 и от 01.06.2007 соответственно, оставил без изменения определение от 01.11.2006, подтвердив его законность и обоснованность.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании ОАО "Лакокраска" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 124193540 рублей по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на решение N 1 и на постановление N 1, принятые 20.02.2006, о взыскании налога (сбора), а также пеней и присужденного штрафа за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 01.11.2007 и от 01.06.07, производство по делу о признании ОАО "Лакокраска" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Суды, установив факты уплаты должником суммы, послужившей основанием для возбуждения дела о банкротстве должника, и отсутствия заявлений иных кредиторов о признании ОАО "Лакокраска" несостоятельным, обоснованно отказали уполномоченному органу во введении процедуры наблюдения и на основании норм законодательства о банкротстве прекратили производство по делу на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Надзорная инстанция, изучив материалы дела, не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-7344/06-30-Б/408 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.11.2006 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-7344/06-30-Б/408, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян