Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 11450/07 Договор возмездного оказания услуг признан заключенным, поскольку сторонам были согласованы все существенные условия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 11450/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Герцога Виктора Оттовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 по делу N А19-25480/06-6 Арбитражного суда Иркутской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Секьюрити-Сервис" к индивидуальному предпринимателю Герцогу В.О. о взыскании задолженности в сумме 90000 руб. за оказанные услуги по договору от 30.05.2006 на оказание услуг по охране и по встречному иску Герцога Виктора Оттовича к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Секьюрити-Сервис" о взыскании убытков в сумме 109365 руб. 50 коп.

Установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2007, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано по тем мотивам, что договор от 30.05.2006 является незаключенным ввиду отсутствия соглашения сторон о его предмете, а также в связи с тем, что истец не доказал оказание услуг на сумму, превышающую произведенную ответчиком оплату в размере 60000 руб.; по встречному иску суд пришел к выводу о недоказанности предпринимателем факта неисполнения охранным агентством своих обязанностей и причинно-следственной связи между действиями охранного агентства и убытками.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении первоначального иска, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора индивидуальный предприниматель просит отменить постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий и неправильно применил статьи 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя частично решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что нижестоящими судами неправильно применена статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и в этой связи сделан неверный вывод о том, что договор от 30.05.2006 на оказание охранных услуг не заключен.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверка правильности применения судами норм материального права и норм процессуального права является обязанностью суда кассационной инстанции.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным довод заявителя о превышении судом кассационной инстанции своих полномочий не может быть признан обоснованным.

Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела приводить свои аргументы и доказательства в подтверждение своей позиции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А19-25480/06-6 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова