Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 07АП-3671/13

г. Томск

28 июня 2013 г.

Дело N А67-7220/2012

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" (07АП-3671/13(3) на решение Арбитражного суда Томской области от 05.04.2013 по делу N А67-7220/2012,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 05.04.2013 по делу N А67-7220/2012 по иску ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" к ООО ""Прайд" о взыскании 233 414,75 руб.

Апелляционная жалобы подана с нарушением положений ч.1 ст.259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании ч.1 ст.180, ч.1 ст.181, ч.1 ст.259 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7220/2012 было изготовлено в полном объеме 05.04.2013, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 06.04.2013 и закончилось - 06.05.2013 (с учетом выходных и праздничных дней).

ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" уже обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 05.04.2013 по делу N А67-7220/2012, однако определением суда от 13.05.2013 она была возвращена на основании ч.2 ст.257 АПК РФ, в связи с нарушением порядка подачи.

Повторно жалоба была подана истцом 22.05.2013, которая определением от 06.06.2013 была возвращена ее подателю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Настоящая жалоба согласно штемпелю на почтовом конверте, в котором она поступила в суд первой инстанции, подана ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" 18.06.2013.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Ходатайство ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано.

Заявителем не указано независящих от него причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта, вследствие которых он, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, не имел реальной возможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок и порядок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.