Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 14АП-4721/13

г. Вологда

28 июня 2013 г.

Дело N А13-2165/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПремиумСайт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 апреля 2013 года по делу N А13-2165/2013 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПремиумСайт" (ОГРН 1083525006861) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 апреля 2013 года по иску администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733) к обществу с ограниченной ответственностью "ПремиумСайт" о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу;

2) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3) не приложен документ, подтверждающий полномочия Окунева Е.М. на подписание апелляционной жалобы.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27 июня 2013 года.

Данное определение вручено ответчику 05.06.2013 и 07.06.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 04.06.2013 N 34619, 34620. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПремиумСайт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 апреля 2013 года по делу N А13-2165/2013 (регистрационный номер 14АП-4721/2013) по адресу: г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 52, кааб. 107.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 22.05.2013 N 01325 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2013 по делу N А13-2165/2013 на 4 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих кодом N 15001455012893 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева