Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 09АП-17791/13

город Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-165279/12

Резолютивная часть определения оглашена 25 июня 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин Трейд" на решение Арбитражного суда города Москвы от "25" марта 2013 года по делу N А40-165279/12, принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного судопроизводства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Триада логистик" (ИНН 7713746154, ОГРН 1127746272928) к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Трейд" (ИНН 774797586, ОГРН 51177446013204)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от ответчика- Бойко А.С.

в судебное заседание не явились представители истца, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-165279/12, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Триада Логистик" к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Трейд" (далее - ООО Грин Трейд") о взыскании 259 093 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки от 31.08.2012 N 117-31 и 20 561 руб. 03 коп. пени по состоянию на 11.12.2012.

На указанное решение ответчиком 07.05.2013 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированным тем, что заявитель не был надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Так, согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда принято 25.03.2013, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.03.2013. Именно с указанной даты (29.03.2013) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба подана только 07.05.2013 (согласно штампа канцелярии суда), т.е. с пропуском десятидневного срока на ее подачу.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о том, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что следует из определения суда от 25.01.2013 и информации с официального сайта Почты России (л.д. 37).

Судом установлено, что адресом места нахождения ООО "Грин Трейд" является: г.Москва, ул. Арбат, 46, стр.1, по которому и было направлено определение суда от 25.01.2013, возвращенное суду с отметкой органа связи "отсутствие адресата по указанному адресу". Данное уведомление в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим.

В свою очередь в апелляционной жалобе не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращению производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Грин Трейд" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от "25" марта 2013 года по делу N А40-165279/12 отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Грин Трейд" прекратить.

Возвратить ООО "Грин Трейд" "Грин Трейд" (ИНН 774797586, ОГРН 51177446013204) из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова