Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 17АП-4827/13

г. Пермь

25 июня 2013 г.

Дело N А50-24375/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - Алешин А.Б., доверенность от 03.04.2013,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

исковое заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми

к открытому акционерному обществу "Комбинат школьного питания" Индустриального района

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию "Комбинат школьного питания" о взыскании 451 254 руб. 94 коп., в том числе 418 017 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 33 237 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 07.03.2013 исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Комбинат школьного питания" Индустриального района (далее - ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района) в пользу Департамента взыскано 417 397 руб. 24 коп., в том числе 401 217 руб. 82 коп. задолженности, 16 179 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда от 07.03.2013 обжаловано ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для отмены решения суда от 07.03.2013 на основании п. 4 ч. 4 статьи 270, п. 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 21.05.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 21.05.2013 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика Пермского муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьного питания" на ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Дюкина В.Ю. на судью Усцова Л.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истец в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленный иск поддержал.

Ответчик с иском не согласен, просит в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании суда апелляционной инстанции и в отзыве на иск ответчик указал, что ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района создано в процессе преобразования муниципального унитарного предприятия, т.е. в порядке приватизации имущественного комплекса предприятия; спорный земельный участок вошел в перечень подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, утвержденный постановлением Администрации г. Перми от 02.03.2011 N 80, что подтверждается передаточным актом от 02.03.2011 N 80, свидетельством о государственной регистрации права от 20.08.2012. Полагает, что право собственности на спорный земельный участок возникло у общества с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (23.08.2011) по специальному основанию, предусмотренному законодательством о приватизации вне зависимости от государственной регистрации права. При исчислении размера неосновательного обогащения подлежит применению порядок расчета арендной платы, предусмотренный Законом Пермского края от 07.04.2010 N 604-ПК. Согласно контррасчету размер платы за предъявленный период составил 174 661 руб. 50 коп.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми, отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми в качестве третьего лица.

На основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком копии свидетельства о государственной регистрации права от 20.08.2012, передаточного акта от 02.03.2011 N 80, постановления Администрации г. Перми от 02.03.2011 N 80, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2012 N 732, приобщены апелляционным судом к материалам дела, поскольку данные документы представлены в подтверждение доводов, изложенных в отзыве на иск (ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В приобщении уведомления о возобновлении эмиссии от 20.12.2011 апелляционный суд отказывает, поскольку оснований для приобщения к материалам дела указанного документа не имеется (ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.06.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.06.2013.

Согласно ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации г. Перми от 23.08.1995 N 1749 у муниципального предприятия "Коммерческий центр "Нагорный" бывший Дзержинский трест столовых изъят земельный участок площадью 3 500 кв.м., расположенный по ул. Мира, 100, передан в состав городских земель, предоставлен муниципальному предприятию "Комбинат школьного питания" в аренду на 15 лет площадью 2 454 кв.м. под здание столовой, торговый павильон и складские помещения по ул. Мира, 100, в квартале N 845.

05.12.1995 на основании постановления Администрации г. Перми от 23.08.1995 N 1749 между Администрацией г. Перми (арендодатель) и муниципальным предприятием "Комбинат школьного питания" (арендатор) подписан договор аренды земельного участка N 487, в соответствии с которым арендатору во временное пользование сроком на 15 лет с 23.08.1995 по 23.08.2010 под здание столовой, торговый павильон и складские помещения передан земельный участок общей площадью 2 454 кв.м., расположенный по ул. Мира, 100, квартал N 845, м/р Балатово (п. 1.1 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что договор аренды в установленном законом порядке не был зарегистрирован, в связи с чем является незаключенным; ответчик использовал земельный участок в период с 01.10.2011 по 23.08.2012 без законного на то основания и без внесения платы за его использование.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ) одним из способов приватизации является преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество.

В соответствии со ст. 14 названного закона в решении об условиях приватизации федерального имущества в случае приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия также утверждается состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия и перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте. Передаточный акт составляется на основе данных акта инвентаризации унитарного предприятия, аудиторского заключения, а также документов о земельных участках, предоставленных в установленном порядке унитарному предприятию, и о правах на них.

В передаточный акт включаются сведения о земельных участках, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом.

Постановлением Администрации г. Перми от 02.03.2011 N 80 "О преобразовании Пермского муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьного питания" создано ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района с уставным капиталом в размере 38 013 677 руб., состоящим из 38 013 677 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая, путем преобразования Пермского муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьного питания" (п. 1 постановления).

Согласно п. 6 указанного постановления Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми предписано внести в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района имущественный комплекс Пермского муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьного питания", подлежащий приватизации.

Согласно передаточному акту от 02.03.2011 N 80 в состав имущественного комплекса Пермского муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьного питания", подлежащего приватизации включен и передан ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района, в том числе, земельный участок площадью 2 454 кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2012 N 732 следует, что ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района зарегистрировано в качестве юридического лица 23.08.2011, общество создано путем реорганизации в форме преобразования.

20.08.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю произведена государственная регистрация права собственности ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района на земельный участок площадью 2450,8 кв.м. из земель населенных пунктов, находящийся под зданием столовой, торгового павильона и складских помещений и расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ул. Мира, 100, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.08.2012.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В рассматриваемом случае государственная регистрация прав акционерного общества, созданного в результате преобразования муниципального предприятия, на недвижимое имущество, вошедшее в состав подлежащего приватизации имущества, носит не правообразующий, а правоподтверждающий характер.

Таким образом, ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района, созданное путем преобразования муниципального унитарного предприятия в открытое акционерное общество, стало собственником спорного земельного участка с 23.08.2011, то есть с момента государственной регистрации акционерного общества как юридического лица.

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Поскольку ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района является собственником спорного земельного участка с 23.08.2011, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 23.08.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 237 руб. 89 коп. за период с 11.04.2008 по 20.11.2012 не имеется.

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика об ошибочности расчета размера неосновательного обогащения правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска следует отказать.

Департамент земельных отношений администрации города Перми в силу положений п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 марта 2013 года по делу N А50-24375/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Департамента земельных отношений администрации г. Перми в пользу открытого акционерного общества "Комбинат школьного питания" Индустриального района (ОГРН 1115905004192, ИНН 5905286605) 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Т.Л. Зеленина Л.А. Усцов