|
25 июня 2013 г.
|
Дело N А50-24375/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при участии:
от истца - не явились,
от ответчика - Алешин А.Б., доверенность от 03.04.2013,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
исковое заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми
к открытому акционерному обществу "Комбинат школьного питания" Индустриального района
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию "Комбинат школьного питания" о взыскании 451 254 руб. 94 коп., в том числе 418 017 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 33 237 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 07.03.2013 исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Комбинат школьного питания" Индустриального района (далее - ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района) в пользу Департамента взыскано 417 397 руб. 24 коп., в том числе 401 217 руб. 82 коп. задолженности, 16 179 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение суда от 07.03.2013 обжаловано ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для отмены решения суда от 07.03.2013 на основании п. 4 ч. 4 статьи 270, п. 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 21.05.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Определением суда от 21.05.2013 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика Пермского муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьного питания" на ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района.
В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Дюкина В.Ю. на судью Усцова Л.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.
При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истец в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленный иск поддержал.
Ответчик с иском не согласен, просит в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании суда апелляционной инстанции и в отзыве на иск ответчик указал, что ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района создано в процессе преобразования муниципального унитарного предприятия, т.е. в порядке приватизации имущественного комплекса предприятия; спорный земельный участок вошел в перечень подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, утвержденный постановлением Администрации г. Перми от 02.03.2011 N 80, что подтверждается передаточным актом от 02.03.2011 N 80, свидетельством о государственной регистрации права от 20.08.2012. Полагает, что право собственности на спорный земельный участок возникло у общества с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (23.08.2011) по специальному основанию, предусмотренному законодательством о приватизации вне зависимости от государственной регистрации права. При исчислении размера неосновательного обогащения подлежит применению порядок расчета арендной платы, предусмотренный Законом Пермского края от 07.04.2010 N 604-ПК. Согласно контррасчету размер платы за предъявленный период составил 174 661 руб. 50 коп.
Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми, отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми в качестве третьего лица.
На основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком копии свидетельства о государственной регистрации права от 20.08.2012, передаточного акта от 02.03.2011 N 80, постановления Администрации г. Перми от 02.03.2011 N 80, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2012 N 732, приобщены апелляционным судом к материалам дела, поскольку данные документы представлены в подтверждение доводов, изложенных в отзыве на иск (ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В приобщении уведомления о возобновлении эмиссии от 20.12.2011 апелляционный суд отказывает, поскольку оснований для приобщения к материалам дела указанного документа не имеется (ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.06.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.06.2013.
Согласно ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что постановлением Администрации г. Перми от 23.08.1995 N 1749 у муниципального предприятия "Коммерческий центр "Нагорный" бывший Дзержинский трест столовых изъят земельный участок площадью 3 500 кв.м., расположенный по ул. Мира, 100, передан в состав городских земель, предоставлен муниципальному предприятию "Комбинат школьного питания" в аренду на 15 лет площадью 2 454 кв.м. под здание столовой, торговый павильон и складские помещения по ул. Мира, 100, в квартале N 845.
05.12.1995 на основании постановления Администрации г. Перми от 23.08.1995 N 1749 между Администрацией г. Перми (арендодатель) и муниципальным предприятием "Комбинат школьного питания" (арендатор) подписан договор аренды земельного участка N 487, в соответствии с которым арендатору во временное пользование сроком на 15 лет с 23.08.1995 по 23.08.2010 под здание столовой, торговый павильон и складские помещения передан земельный участок общей площадью 2 454 кв.м., расположенный по ул. Мира, 100, квартал N 845, м/р Балатово (п. 1.1 договора).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что договор аренды в установленном законом порядке не был зарегистрирован, в связи с чем является незаключенным; ответчик использовал земельный участок в период с 01.10.2011 по 23.08.2012 без законного на то основания и без внесения платы за его использование.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ) одним из способов приватизации является преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество.
В соответствии со ст. 14 названного закона в решении об условиях приватизации федерального имущества в случае приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия также утверждается состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия и перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса.
В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте. Передаточный акт составляется на основе данных акта инвентаризации унитарного предприятия, аудиторского заключения, а также документов о земельных участках, предоставленных в установленном порядке унитарному предприятию, и о правах на них.
В передаточный акт включаются сведения о земельных участках, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.
Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом.
Постановлением Администрации г. Перми от 02.03.2011 N 80 "О преобразовании Пермского муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьного питания" создано ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района с уставным капиталом в размере 38 013 677 руб., состоящим из 38 013 677 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая, путем преобразования Пермского муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьного питания" (п. 1 постановления).
Согласно п. 6 указанного постановления Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми предписано внести в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района имущественный комплекс Пермского муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьного питания", подлежащий приватизации.
Согласно передаточному акту от 02.03.2011 N 80 в состав имущественного комплекса Пермского муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьного питания", подлежащего приватизации включен и передан ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района, в том числе, земельный участок площадью 2 454 кв.м.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2012 N 732 следует, что ОАО "Комбинат школьного питания" Индустриального района зарегистрировано в качестве юридического лица 23.0
