Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 09АП-15110/13

г. Москва

18 июня 2013 г.

Дело N А40-8814/13-103-14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Н.В. Дегтяревой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП города Москвы "Московская школа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 г.

по делу N А40-8814/13-103-14, принятое судьей С.В. Гончаренко

о признании ГУП города Москвы "Московская школа" (ИНН 7705629369, ОГРН 1047796885212) несостоятельным (банкротом)

по заявлению ООО "СпецСтрой"

При участии в судебном заседании:

От председателя ликвидационной комиссии ГУП города Москвы "Московская школа": Божиков П.Ю. по дов. N 15 от 06.02.2013 г.

От ООО "СпецСтрой": Михеев С.В. по дов. от 10.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 29.01.2013 г. в 19 ч 36 мин (согласно распечатке из программы "Мой арбитр") поступило заявление ООО "Спецстрой" о признании ГУП "Московская школа" несостоятельным (банкротом), с ходатайством о введении в отношении него процедуры наблюдения (дело N А40-8814/13).

В тот же день 29.01.2013 г. в арбитражный суд поступило заявление ГУП г. Москвы "Московская школа" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника (дело N А40-8802/13).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 ГУП "Московская школа" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ГУП "Московская школа" утвержден Горбунов Н.И. Требования ООО "Спецстрой" в размере 1 254 897 руб. 24 коп., из которых 587 398 руб. 24 коп. - неустойка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП "Московская школа", неустойка учитывается в реестре отдельно.

ГУП города Москвы "Московская школа", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Спецстрой" о признании ГУП г. Москвы "Московская школа" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Спецстрой" с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 271 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанцизаявления и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, требования ГУП г. Москвы "Московская школа" являются обоснованными, т.к. у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В результате проведения процедуры ликвидации по состоянию на дату подачи заявления была выявлена кредиторская задолженность в размере 2 048 988 руб. 95 коп., которая не оспорена должником. Задолженность по оплате труда работников должника и выплате их выходных пособий - 130 406 руб. 13 коп.

У должника недвижимое имущество, транспортные средства, земельные участки, по имеющимся данным, - отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ГУП "Московская школа" следует признать банкротом как ликвидируемого должника на основании п. 1 ст. 225 названного Закона, и ввести в отношении него конкурсное производство.

Кроме того, арбитражным судом установлено, что у ГУП "Московская школа" имеется кредиторская задолженность перед ООО "Спецстрой" в размере 1 254 897 руб. 24 коп., которая должником не оспорена и подтверждена судебным актом, исполнительным листом и другими материалами дела.

В связи с этим, требования ООО "Спецстрой" в размере 1 254 897 руб. 24 коп., из которых 587 398 руб. 24 коп. - неустойка, обоснованно включены в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП "Московская школа".

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, т.к. первым в арбитражный суд поступило заявление ООО "Спецстрой" согласно данным электронной регистрации. Нумерация дел в данном случае значения не имеет, т.к. присвоение номеров делам относится к вопросам делопроизводства и может не соответствовать хронометражу очередности поступления заявлений в суд.

Вопрос об объединении заявлений ООО "Спецстрой" и ликвидационной комиссии ГУП "Московская школа" в одно производство может быть решен судом первой инстанции позже.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 г. по делу N А40-8814/13-103-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП города Москвы "Московская школа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева С.Н. Крекотнев