Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 10АП-4430/13

г. Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А41-54549/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришов Э.С.,

судей Мальцев С.В., Исаева Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

при участии в заседании:

от истца - открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": Хаперсков А.А. представитель по доверенности от 21.06.2013 г., паспорт;

от ответчика - ГУП МО "Коммунальные системы Московской области": Увжикова Т.Т. представитель по доверенности от 23.04.2013 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2013 года по делу N А41-54549/12, по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" о взыскании 282738,9 рублей за электроэнергию, потребленную вне договора в январе 2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП МО "Коммунальные системы Московской области" о взыскании 282738,9 рублей за электроэнергию, потребленную вне договора в январе 2011 года.

Решением арбитражного суда Московской области от 14 марта 2013 года по делу N А41-54549/12 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены. Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По доводам апелляционной жалобы следует, что судом первой инстанции ненадлежащим образом исследованы доказательства, неправильно применены нормы материального и процессуального права. В том числе нарушены в нарушение статей 64 и 65 АПК РФ арбитражный суд Московской области отклонил ходатайство истца об истребовании доказательств. Так же судом первой инстанции не были исследованы акт сверки и акт неучетенном потребелении N 17/03-11/БД-КТО от 31.01.2011 года

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В возражении на апелляционную жалобу ответчик указал, что расчет объема бездоговорного потребления в нарушении пункта 153 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики )утв. Постановлением правительства от 31 августа 2006 года N 530) произведен не в 3 дневный срок, а спустя 4 месяца. Так же в нарушении вышеупомянутых правил в акте отсутствуют наименования энергопринимающих устройств, не указаны мощность каждого устройства, не описаны приборы учета, не указана дата предыдущей проверки.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 153 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).

В соответствии с пунктом 155 указанных Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Таким образом, как следует из приведенных выше норм права, по требованию о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии на истце лежало бремя доказывания отсутствия у ответчика договорных отношений с энергоснабжающей организацией, нарушения ответчиком установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, наличия составленного в соответствии с требованиями пункта 152 Правил N 530 акта бездоговорного потребления электроэнергии.

Между тем, из представленного в дело Акта следует, что он составлен с нарушением требований пункта 152 Правил N 530, поскольку в данном акте отсутствуют перечень энергопринимающего оборудования предприятия, описание приборов учета ответчика, не установлена и не указана мощность каждого конкретного энергопринимающего устройства предприятия.

Кроме того, в указанном акте отсутствуют также сведения о дате предыдущей проверки и об электрической схеме нарушения.

Таким образом, указанный акт не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт и объем бездоговорной потребленной ответчиком электроэнергии.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная Управляющая Компания" (ОГРН 1057747383979) не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2013 года по делу А41-54549/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев Э.Р. Исаева