Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 10АП-5331/13

г. Москва

25 июня 2013 г.

Дело N А41-14529/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН: 5036045685, ОГРН: 1025004710345): Белин В.Л. представитель по доверенности от 08.04.2013 г.,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от временного управляющего Фетисова Сергея Иннокентьевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2013 года по делу N А41-14529/10, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2010 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области (далее - МРИФНС N 5 по МО, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (далее - ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2010 года по делу N А41-14529/10 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 года производство по делу N А41-14529/10 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А41-2223/11 (т. 8 л.д. 9).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2012 года по делу А41-2223/11 заявление ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области оставлено без рассмотрения.

После вступления в силу вышеназванного судебного акта, производство по делу о несостоятельности ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" судом возобновлено определением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу N а41-14529/10 (т. 8 л.д. 27-28).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2013 года по делу N А41-14529/10 требования МРИФНС России N 5 по МО в размере 16 077 346,92 руб., в том числе: 15 487 503,32 руб. - основной долг, 589 843,60 руб. - пени - признаны обоснованными. Требования МРИФНС России N 5 по МО в размере 16 077 346,92 руб., в том числе: 15 487 503,32 руб. - основной долг, 589 843,60 руб. - пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ". В отношении ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден - Фетисов Сергей Иннокентьевич (далее - временный управляющий Фетисов С.И.) - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника (т. 8 л.д. 68-70).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 8 л.д. 102-104).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя временного управляющего Фетисова С.И., МРИФНС N 5 по МО, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда, представитель ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как следует из заявления уполномоченного органа и представленных документов, у ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" имеется задолженность по обязательным платежам в размере 16 077 346,92 руб., в том числе: 15 487 503,32 руб. - основной долг, 589 843,60 руб. - пени.

Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Ввиду того, что требование уполномоченного органа подтверждено надлежащими первичными документами, а именно: справкой о задолженности; требованием об уплате налога и об уплате налоговой санкции, решением о взыскании налогов за счет денежных средств должника на счетах в банках и решением о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о признании обоснованным требования на сумму в размере 16 077 346,92 руб., в том числе: 15 487 503,32 руб. - основной долг, 589 843,60 руб. - пени и включении указанного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 48 Закона о банкротстве явились основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проверена возможность финансирования процедуры банкротства и об отсутствии у должника активов достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве не принимается апелляционным судом как необоснованный.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что из материалов дела, в том числе бухгалтерского баланса на 30 июня 2009 года, следует, что ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" принадлежат внеоборотные активы, балансовая стоимость которых по состоянию на 30.06.2009 г равна 90 706 тыс. руб. и оборотные активы, балансовая стоимость которых равна 324 382 тыс. руб.; из бухгалтерского баланса за 2012 год следует, что должнику принадлежат внеоборотные активы, балансовая стоимость которых составляет 36 410 тыс. руб., оборотные активы составляют 56 110 тыс. руб. (т. 6 л.д. 109-110, т. 8 л.д. 34-45).

Таким образом, ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" принадлежит достаточно активов для покрытия судебных и иных расходов для проведения процедур банкротства. Доказательств обратного суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции установлена возможность погашения судебных расходов по делу о банкротстве за счет достаточного имущества должника, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московской области.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда Московской области.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2013 года по делу N А41-14529/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева