Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 09АП-16714/13

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А40-14409/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Р. Валиева,

Судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2013 по делу N А40-14409/2013, принятое судьей Е.Ю. Балашковой-Николаевой

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"

к ОАО "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090)

о взыскании долга

В судебное заседание не явились представители: от истца, ответчика, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы к ОАО "Севкавказэнерго" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании с ответчика 50 000 руб. долга за мощность, переданную в октябре 2012 г.

Решением арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 по делу N А40-14409/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил вышеуказанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акт приема - передачи электроэнергии подписан неуполномоченным лицом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года данная жалоба была принята к производству.

Изучив материалы дела и доводы жалобы и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 20.01.2012 г. N RDP-PSEVKAVE+STVERTE2-06-KP-12-E.

Согласно пункту 2.1. договора в течение срока действия договора продавец (истец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в договоре) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Истец выполнил обязательства по договору и поставил ответчику электроэнергию стоимостью 3 024 664 руб. 68 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи, от рассмотрения и подписания которого ответчик уклонился, что в свою очередь не может освобождать последнего от оплаты..

Согласно пункту 5.3. договора не позднее 3 числа каждого месяца продавец выставляет покупателю счета на оплату электрической энергии и мощности на следующий месяц.

До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку договор содержит элементы договора купли-продажи, энергоснабжения, поставки, то суд руководствуется общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об отдельных видах договора купли-продажи в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не исполнил обязательства по договору по оплате поставленной электроэнергии и мощности, ответчиком данных, подтверждающих погашение долга суду не представлено в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 по делу N А40-14409/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев