Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 14АП-5942/13

г. Вологда

28 июня 2013 г.

Дело N А05-2801/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2013 года по делу N А05-2801/2013 (судья Максимова С.А.),

установил:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (ОГРН 1028301648572; далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2013 года по заявлению учреждения к муниципальному казенному учреждению "Централизованная библиотечная система муниципального образования "Канинский сельсовет" Ненецкого автономного округа (ОГРН 1088383000342; далее - учреждение) о взыскании 11 473 руб. 80 коп.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 названного кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 15.05.2013, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 29.05.2013.

Вместе с тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 14.06.2013, что подтверждается почтовым конвертом со штрихкодом N 12591.

Указанное обстоятельство свидетельствует о подаче учреждением апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 229 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2013 года по делу N А05-2801/2013 (регистрационный номер 14АП-5942/2013) по юридическому адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Ленина, дом 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.06.2013 N 3348 на 4 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 11.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копии списков корреспонденции от 11.06.2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрихкодом N 12591.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2013 года по делу N А05-2801/2013 на 8 л. в 1 экз.

Судья

Т.В. Виноградова