Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 07АП-4523/13

28 июня 2013 г.

Дело N А45-2160/2013

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ЗАО СК "Афина Паллада" (07АП-4523/13 (2)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2013 года

по делу N А45-2160/2013

по иску ООО "Группа-А" к ЗАО СК "Афина Паллада"

третье лицо: ЗАО "АреалГрупп"

о взыскании 2805356 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК "Афина Паллада" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2013 года по делу N А45-2160/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2013 года истек 17 мая 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая передана в суд первой инстанции 18 июня 2013 года.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что изначально с апелляционной жалобой обратился истец, но в последствии заявил отказ от жалобы, тем самым лишив ответчика законного права на обжалование.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

ЗАО СК "Афина Паллада" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения ею соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу. Подача жалобы другой стороной по делу не ограничивала ответчика от предъявления самостоятельной апелляционной жалобы. Возможность реализации права подачи апелляционной жалобы в принципе не находится в зависимости от процессуальных действий других лиц.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, заявитель имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления. Ходатайство ЗАО СК "Афина Паллада" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ЗАО СК "Афина Паллада" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО СК "Афина Паллада" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3048 от 07.06.2013 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова