Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 09АП-16841/13

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А40-7585/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго" рассматриваемой в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013

по делу N А40-7585/2013, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой

по иску ООО "ЛУКОЙЛ Волгоградэнерго"

к ОАО "Севкавказэнерго"

о взыскании долга

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ Волгоградэнерго" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" (далее - ответчика) 483 943 руб. 01 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 г. N 0151-RSV-E-KR-06 за период с февраля 2012 г. по июнь 2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 по делу N А40-7585/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил вынесенный судебный акт отменить об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акты приема - передачи электроэнергии подписаны неуполномоченным лицом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года данная жалоба была принята к производству.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, изучив доводы жалобы и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенными между истцом и ЗАО "Центр финансовых расчетов" договором уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 14.09.2012 г. N 2244-Ц-12, истец приобрел права требования к ответчику, вытекающих из договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 г. N 0151-RSV-E-KR-06 за период с февраля 2012 г. по июнь 2012 г.

Наличие задолженности за указанный период в сумме 483 943 руб. 01 коп. подтверждается подписанными сторонами и приобщенными к материалам дела актами приема-передачи электроэнергии и счетами-фактурами.

Счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, а также акты сверки взаимных расчетов ответчику направлены, что подтверждается приобщенными к материалам делам сопроводительными письмами и почтовыми уведомлениями.

В нарушение ст. 309 ГК РФ и п. 2.1., 4.2., 5.3. Договора, Покупатель не оплатил принятую мощность в установленном порядке и установленные сроки, в связи с чем, в рамках Договора образовалась задолженность Покупателя в размере 483 943 руб. 01 коп.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты поставленной мощности ответчиком по истечении установленных договором сторон сроков в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора сторон, суд первой иснтанции правильно пришел к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт приема - передачи электроэнергии подписан неуполномоченным лицом отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку акты приема - передачи электроэнергии со стороны ответчика подписаны Начальником казначейства Седякиной Н.А. В связи с этим, оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченными лицами, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 272'1, 229, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 26.03.2013 по делу N А40-7585/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Р. Валиев