Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 13АП-11508/13

г. Санкт-Петербург

28 июня 2013 г.

Дело N А56-64759/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Питерское"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 по делу N А56-64759/2012(судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "СевзапРегионСоль СПб"

к ООО "Питерское"

о взыскании суммы

установил:

ООО "СевзапРегионСоль СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Питерское" о взыскании 150 509 руб. 58 коп., в том числе: 130 878 руб. 82 коп. - задолженности по договору поставки, 19 630 руб. 76 коп. - неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика 158 973 руб. 18 коп., в том числе 130 878 руб. 82 коп. основного долга и 28 094 руб. 36 коп. неустойки в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства по состоянию на 29.12.2012.

Решением от 23.04.2013 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО "Питерское" в пользу ООО "СавЗапРегионСоль" 130 878 руб. 82 коп. задолженности, 28 094 руб. 36 коп. неустойки, 5 515 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда ООО "Питерское" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 по делу N А56-64759/2012 отменить, в удовлетворении иска ООО "СавЗапРегионСоль" отказать.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании вышеизложенного определением от 23.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 24.06.2013.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Питерское" предложено представить оригинал платежного поручения, отвечающий требованиям пункта 5.3 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012 N 383-П.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Питерское" получено 04.06.2013 по адресу: 198302, город Санкт-Петербург, М.Казакова, д.1.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11508/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Г.В. Борисова