Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11508/07 Спорные нежилые помещения являются объектами гражданской обороны и относятся к федеральной собственности, приватизация которых запрещена законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11508/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М.

рассмотрел заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33444/05-с53 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2007 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области к ООО "ВолгоМетиз", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области об истребовании имущества из незаконного владения ООО "ВолгаМетиз" защитных сооружений гражданской обороны - одиннадцати бомбоубежищ в подвальной части шести зданий, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Бахтурова, д. 12, индивидуализировав признаки спорных истребуемых помещений.

Суд установил:

Решением суда первой инстанции от 11.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2007, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.05.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что спорные нежилые помещения являются объектами гражданской обороны, право собственности на которые было зарегистрировано за ООО "ВолгоМетиз" на основании договора купли-продажи от 07.07.2004 N 323, где продавцом спорного имущества выступало ОАО "ВСПКЗ-Пром", созданное в результате реорганизации ОАО "ВСПКЗ" в форме выделения. Ранее ОАО "ВСПКЗ" передало спорные убежища ОАО "ВСПКЗ-Пром" как собственник, получивший это имущество в результате приватизации Волгоградского сталепроволочного канатного завода, преобразованного в АООТ "ВСПКЗ" (правопреемник - ОАО "ВСПКЗ"). Из актов оценки стоимости зданий и сооружений от 01.06.1992 не усматривается, что в уставный капитал АООТ "ВСПКЗ" включена стоимость зданий без подвальной части.

В соответствии с законодательством о приватизации приватизация объектов гражданской обороны и мобилизационного назначения может быть осуществлена только по решению Правительства Российской Федерации.

Поскольку Правительство Российской Федерации решений о приватизации спорных нежилых помещений не принимало, суд пришел к выводу о том, что эти помещения выбыли из федеральной собственности помимо воли собственника.

Вместе с тем, судом сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого ответчиком - ООО "ВолгаМетиз" было заявлено до принятия решения по делу.

Согласно пункту 2 статьи 199 названного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении срока исковой давности, суд исходил из того, что в приватизации спорного имущества в 1992 году участвовал Комитет по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, который являлся представителем собственника и не мог не знать об отчуждении спорного государственного имущества.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверялись судом кассационной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-33444/05-с53 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева