Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 11510/07 Оснований для применения последствий недействительности сделки нет, поскольку РФ денежные средства по векселю не получала и не являлась стороной по договору купли-продажи, заключенному на торгах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 11510/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И. и Медведевой А.М.,

рассмотрел заявление кипрской компании "Смоллер ЛТД" от 20.08.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2007 по делу N А56-11662/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 по тому же делу по иску Кипрская, компания "Смоллер ЛТД" к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Судоходная компания "Волжское пароходство", государственного учреждения "Фонд имущества - Санкт-Петербурга", Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, - о взыскании 5000000 рублей убытков в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 09.09.1999 N 61-СА купли-продажи теплохода "Капитан Езовитов", заключенного по результатам торгов, установил:

Решением суда первой инстанции от 07.02.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

При этом суды не установили наличие оснований для применения последствий недействительности сделки, поскольку ответчик не являлся стороной заключенного на торгах договора купли-продажи от 09.09.1999 N 61-СА.

Кипрская компания "Смоллер ЛТД" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Настоящие требования заявлены на основании части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судами установлено, что публично-правовое образование Российская Федерация не являлось стороной договора купли-продажи от 09.09.1999 N 61-СА и денежные средства по векселю не получало. Поэтому в удовлетворении требований по основаниям пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

В передаче дела N А56-11662/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

Н.И. Локтенко

А.М. Медведева