Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 11510/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И. и Медведевой А.М.,
рассмотрел заявление кипрской компании "Смоллер ЛТД" от 20.08.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2007 по делу N А56-11662/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 по тому же делу по иску Кипрская, компания "Смоллер ЛТД" к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Судоходная компания "Волжское пароходство", государственного учреждения "Фонд имущества - Санкт-Петербурга", Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, - о взыскании 5000000 рублей убытков в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 09.09.1999 N 61-СА купли-продажи теплохода "Капитан Езовитов", заключенного по результатам торгов, установил:
Решением суда первой инстанции от 07.02.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
При этом суды не установили наличие оснований для применения последствий недействительности сделки, поскольку ответчик не являлся стороной заключенного на торгах договора купли-продажи от 09.09.1999 N 61-СА.
Кипрская компания "Смоллер ЛТД" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей
