Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 13АП-13367/13

г. Санкт-Петербург

27 июня 2013 г.

Дело N А56-15672/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СЗТСС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2013 по делу N А56-15672/2013 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Андреас Рент"

к Закрытому акционерному обществу "СЗТСС"

о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество "СЗТСС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по делу N А56-15672/2013, принятого в рамках спора между ООО "Андреас Рент" и ЗАО "СЗТСС" о взыскании 79350,00 руб. задолженности до договору об оказании услуг от 10.08.2011 N 144 и пени в сумме 211452,31 руб.. Решение вынесено при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, допущенные недостатки требовалось устранить в срок до 03.07.2013..

До вынесения определения Тринадцатым арбитражным судом по вопросу о принятии апелляционной жалобы к производству от ЗАО "СЗТСС" в лице генерального директора Желвакова В.Н. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Полномочия генерального директора В.Н. Желвакова подтверждены приложенной к апелляционной жалобе выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, поступление от лица, подавшего жалобу, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы, ходатайства о ее возвращении, является основанием для ее возвращения. Заявление отказа от апелляционной жалобы свидетельствует об отсутствии у подателя апелляционной жалобы волеизъявления на проверку решения в апелляционном порядке, и может быть квалифицировано в данном случае как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы является в силу положений пункта 1 статьи 333.40 НК РФ основанием для возвращения подателю апелляционной жалобы уплаченной при ее подаче государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13367/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 22-х листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Аносова