г. Владивосток |
|
27 июня 2013 г. |
Дело N А51-5752/2012 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Л.Ю. Ротко,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления образования муниципального образования "Тымовский городской округ"
апелляционное производство N 05АП-7367/2013
на решение от 29.05.2013
по делу А51-5752/2012 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) Управление образования муниципального образования "Тымовский городской округ"
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ - 91"
третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Тепловик"
о расторжении муниципального контракта и взыскании пени за просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Управления образования муниципального образования "Тымовский городской округ" на решение от 29.05.2013 по делу N А51-5752/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-5752/2012
Истец: КГУП Примтеплоэнерго филиал Лесозаводский, Управление образования муниципального образовния "Тымовский городской округ"
Ответчик: Администрация Лукьяновского сельского поселения, ООО "ПРОМЕТЕЙ - 91"
Третье лицо: КГУП Примтеплоэнерго, МУП "Тепловик"