Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 16228/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление региональной общественной организации "Клуб хранителей традиций русской охоты" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2007 по делу N А82-15264/2006-38 Арбитражного суда Ярославской области, установил:
прокурор Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района и Региональной общественной организации "Клуб хранителей традиций русской охоты" о признании недействительным договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 04.04.2006 и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Региональной общественной организации "Клуб хранителей традиций русской охоты" возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района земельный участок площадью 20000 квадратных метров с кадастровым номером 76:11:031503:0001, а Комитета по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района - возвратить полученные по договору денежные средства в сумме 111000 рублей.
Решением от 17.04.2007 отказано в удовлетворении исковых требований.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 11.09.2007 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, заявленные требования удовлетворены.
Суд кассационной инстанции признал, что суды первой и апелляционной инстанции правильно установив фактические обстоятельства дела, сделали ошибочный вывод о действительности оспариваемого договора купли-продажи земельного участка, и учитывая положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Основанием для неприменения судом кассационной инстанции постановления главы Переславского муниципального района от 20.12.2005 N 985 послужило следующее. Спорный земельный участок входит в границы национального парка и относится к категории земель, ограниченных в обороте. В соответствии с частью 5 статьи 16 Закона "Об особо охраняемых территориях" и частью 6 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки в границах национальных парков не подлежат приватизации. Таким образом, указанное постановление от 20.12.2005 N 985 о предоставлении в собственность РОО "Клуб хранителей традиций русской охоты" земельного участка, входящего в границы национального парка противоречит закону.
Довод заявителя о том, что суд признал прекращенным у него право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, является необоснованным, так как такое решение судом не принималось.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
отказать в передаче дела N А82-15264/2006-38 Арбитражного суда Ярославской области по заявлению РОО "Клуб хранителей традиций русской охоты" о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 11.09.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий |
И.И. Полубенина |
Судья |
А.М. Медведева |
Судья |
Н.В. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 16228/07
Текст определения официально опубликован не был