Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 11526/07 Государственная регистрация права ответчика на спорный объект недвижимости соответствует нормам действующего законодательства, поскольку основана на нескольких сделках, заключенных собственниками объекта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 11526/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ЗАО "Концерн "Термаль" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2006 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11666/06-19-48, постановления апелляционной инстанции от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "Концерн "Термаль" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Неон" о признании недействительным зарегистрированного права ООО "Неон" на сооружение N 1 (контейнерную площадку) (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области и ООО "Эстэм".

Решением от 20.102.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 30.05.2007 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что право собственности ООО "Неон" подтверждено и основано на нескольких сделках, заключенных собственниками контейнерной площадки, поэтому суд отказал истцу в признании зарегистрированного права собственности ООО "Неон" недействительным.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-11666/06-19-48 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора

решения от 20.10.2006 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11666/06-19-48, постановления апелляционной инстанции от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева