Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 02АП-3857/13

г. Киров

28 июня 2013 г.

Дело N А29-10929/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Кобелевой О.П., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Рубцовой А.С., действующей на основании доверенности от 08.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2013 по делу N А29-10929/2012, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024; Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Юхнина, 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания" (ИНН: 1101046469, ОГРН: 1051100557364; Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. К. Маркса, 162)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала Коми (далее - ОАО "ТГК-9", общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания" (далее - ООО "ОУК", управляющая компания, ответчик, заявитель) о взыскании 54 487 118,32 руб. долга за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2012 по 30.11.2012 (далее - спорный период), 390 784,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.12.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых за период, начиная с 19.12.2012 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств в счет погашения суммы долга, исходя из действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно уточнив, просил взыскать 40 844 717,04 руб. долга за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.08.2012 по 30.11.2012, 367 109,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.12.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых за период, начиная с 19.12.2012 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств в счет погашения суммы долга, исходя из действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2013 уточненные исковые требования ОАО "ТГК-9" в лице филиала Коми удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ОУК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 109,00 руб. и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 109,00 руб. необоснованно. В спорный период ООО "ОУК" осуществляло оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя на основании выставленных истцом счетов-фактур. При этом суммы, предъявляемые к оплате, рассчитывались, исходя из данных, содержащихся в актах приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. В связи с тем, что в спорный период истец неправильно производил расчеты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и выставлял счета-фактуры с завышенными суммами, указанные счета ответчиком к оплате не принимались. В связи с этим заявитель считает неверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

ОАО "ТГК-9" в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, просит в удовлетворении жалобы отказать.

ОАО "ТГК-9" также обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу статьи 153.1 АПК РФ судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверено Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.09.2008 между обществом (энергоснабжающая организация) и управляющей компанией (абонент) заключен договор энергоснабжения N 2418, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Согласно пункту 5.2 договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (Приложение N 1 к договору).

Фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяются в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 7 к договору) данных учета тепловой энергии, установленным абонентом на границе балансовой принадлежности.

При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85 (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора цена договорного объема тепловой энергии и теплоносителя определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и теплоносителя и тарифов на тепловую энергию и теплоноситель соответственно.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в Приложении N 1 к договору.

Цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 7 к договору) и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель (пункт 5.5 договора).

Оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организации счета-фактуры (пункт 5.8 договора).

Договор вступает в силу с 01.04.2008 и действует до 31.03.2009 (пункт 8.1 договора).

Со стороны абонента договор подписан с протоколом разногласий.

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 54 487 118,32 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом коммунальный ресурс, задолженность (с учетом уточнения) составила 40 844 717,04 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Поэтому, при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя), приобретенного управляющей компанией в целях его потребления жителями управляемых такой компанией жилых домов, должен решаться исходя из установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые согласно приложению N 2 к Правилам N 307 учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. За просрочку исполнения денежного обязательства суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из статей 539, 544 ГК РФ, в договоре энергоснабжения обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, судебным решением в случае неисполнения абонентом обязанности по оплате стоимости принятой энергии в срок, установленный в правоотношении с энергоснабжающей организацией, могут быть взысканы долг и проценты.

Судом первой инстанции установлено, материалам дела не противоречит и признается ответчиком, что в спорном периоде истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик не представил доказательства ее оплаты и допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.12.2012, который составил 367 109,00 руб.

Контррасчет ответчика, основанный на том, что расчет процентов должен быть произведен с даты получения корректировочных счетов-фактур, судом первой инстанции правомерно не принят, поскольку в материалах дела имеются сведения о полученных первоначально счетах-фактурах. Ответчик должен был произвести оплату фактически полученной тепловой энергии и теплоносителя по счетам-фактурам в разумный срок в рамках договора в той сумме, которую признавал. Истец скорректировал проценты в сторону уменьшения по расчетам, произведенным в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и от 14.02.2012 N 124, что не ущемляет права ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с этим суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей на день вынесения решения учетной ставки 8,25 %, начисленных сумму долга, начиная с 19.12.2012 по день фактической оплаты денежных средств.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2013 по делу N А29-10929/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

О.П. Кобелева С.Г. Полякова