Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11539/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11539/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 24.07.2007 N 110 общества с ограниченной ответственностью "СТОМ-2" (г. Красноярск, ул. Красной Гвардии, 23) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2007 по делу N А33-16118/2006 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 по тому же делу, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СТОМ-2" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.08.2006 N 3388 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности на основании статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОМ-2" не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А33-16118/2006 Арбитражного суда Красноярского края и в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова