Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 02АП-4884/13

г.Киров

28 июня 2013 г.

А29-1198/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Архангельский"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2013 по делу N А29-1198/2013, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (ОГРН: 1031100741319; ИНН: 1105015581)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Архангельский" (ОГРН: 1097746358412; ИНН: 7714783092)

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Архангельский" обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.05.2013 N 2083 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

1) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (в соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной);

2) в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

3) в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

В настоящее время суд располагает доказательствами получения открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Архангельский" определения от 05.06.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 61000763914454 получено заявителем 10.06.2013).

Заявитель к установленному сроку и до настоящего времени не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом того, что заявителю был предоставлен достаточный период времени (в том числе на почтовую доставку).

Суд апелляционной инстанции делает вывод о неисполнении заявителем требований суда, указанных в определении суда от 05.06.2013, что влечет неблагоприятные последствия для заявителя, а именно, возвращение ему апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева