Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11564/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения здравоохранения "Мурманская областная стоматологическая поликлиника" (183025, г. Мурманск, ул. Буркова, д. 17) от 17.08.2007 N 01-14/625 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2007 по делу N А42-7462/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2007 по тому же делу, установил следующее.
Государственное учреждение здравоохранения "Мурманская областная стоматологическая поликлиника" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.10.2006 N 210 Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2007 решение от 17.01.2007 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.06.2007 решение суда первой инстанции от 17.01.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2007 оставил - без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Суд полагает, что заявление учреждения не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А42-7462/2006 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2007 по делу N А42-7462/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11564/07
Текст определения официально опубликован не был