Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 11581/07 Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, установили, что при подготовке и проведении собрания не были допущены нарушения требований законодательства об уведомлении участников общества о проведении собрания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 11581/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Валаева А.А. (ул. Филимоновская, д. 287, кв. 10, г. Ростов-на-Дону, 344024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2006 по делу N А53-6703/206-С4-50, постановления апелляционной инстанции от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 по тому же делу, установил:

участник ООО "Рус" Валаев А.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 03.112.2005 об утверждении устава общества в новой редакции.

Решением от 17.11.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2007 решение от 17.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 решение от 17.11.2006 и постановление от 02.04.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов участниками ООО "РУС" являются Валаев А.А., с долей в уставном капитале общества, составляющей 38,5%, Хорсуненко И.В., Сорокина И.И., Васильков В.В. доли которых в уставном капитале составляют по 20,5% у каждого.

Судебными инстанциями установлено, что при подготовке и проведении собрания участников ООО "Рус" 03.11.2005 не были допущены нарушения требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона). Все участники общества, в том числе Валаев А.А., были уведомлены о проведении собрания 03.11.2005.

Установив, что Валаевым А.А., пропущен срок исковой давности, установленный статье 43 Закона, о чем было также заявлено ответчиком при рассмотрении спора, обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении требования на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6703/2006-С4-50 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Л.А. Новосело- ва

судья

А.М. Хачикян