Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 01АП-2368/13

г. Владимир

25 июня 2013 г.

Дело N А43-30229/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канкуловой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Декор" на решение Арбитражного суда Нижегородская области от 28.02.2013 по делу N А43-30229/2012, принятое судьей Левашовой Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородские Технологии Утепления "Экотех", г.Н.Новгород (ИНН 5262077257, ОГРН 1025203738746), к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Декор", г.Бор (ИНН 5246016088, ОГРН 1025201526657 ), о взыскании 850 767 руб. 75 коп.

при участии:

от заявителя - закрытого акционерного общества "Строительная компания "Декор" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от истца - общества с ограниченной ответственностью Нижегородские Технологии Утепления "Экотех" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Нижегородские Технологии Утепления "Экотех" (далее - ООО НТУ "Экотех", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Декор" (далее - ЗАО "СК "Декор", ответчик) 832 902 руб. задолженности по договору от 11.07.2012 N 11/07-12, 17 865 руб. 75 коп. неустойки за период с 29.08.2012 по 14.11.2012.

Решением Арбитражного суда Нижегородская области от 28.02.2013 с ЗАО "СК "Декор" в пользу ООО НТУ "Экотех" взыскано 832 902 руб. долга, 17 865 руб. 75 коп. пеней, 20 015 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "СК "Декор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между ООО НТУ "Экотех" в лице директора Колеганова А.Н. и ЗАО "СК "Декор" в лице генерального директора Скучилова В.В., следующего содержания:

"Стороны договорились, что ЗАО СК "Декор" уплачивает ООО НТУ "Экотех" в срок до 30.06.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: сумму основного долга в размере 832 902 руб. (восемьсот тридцать две тысячи девятьсот два рубля).

Стороны договорились, что ЗАО СК "Декор" уплачивает ООО НТУ "Экотех" в срок до 15.07.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: неустойку в размере 17 865 руб. 75 коп. (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 75 копеек); судебные расходы (государственную пошлину).

Судебные расходы (государственная пошлина), понесенные сторонами, распределяются следующим образом: 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной ООО НТУ "Экотех" за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 10 007 руб. 68 коп., в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО НТУ "Экотех" из федерального бюджета; 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной ООО НТУ "Экотех" за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 10 007 руб. 68 коп., оплачивается ЗАО "СК "Декор" в возмещение расходов по государственной пошлине, оплаченной ООО НТУ "Экотех" за рассмотрение дела в суде первой инстанции; 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной ответчиком за подачу апелляционной жалобы, что составляет 1000 руб., в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ЗАО "СК "Декор" из федерального бюджета; 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной ответчиком за подачу апелляционной жалобы, что составляет 1000 руб., относятся на ЗАО "СК "Декор".

В случае, если ЗАО "СК "Декор" не исполняет своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, а именно не производит первый платеж в установленные сторонами сроки, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения по взысканию задолженности в полном объеме и возбудить по указанному исполнительному документу исполнительное производство в отношении ЗАО "СК "Декор".

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда, г.Владимир.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом, г. Владимир".

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика, в соответствии с достигнутым сторонами соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной ими за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 по делу N А43-30229/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Нижегородские Технологии Утепления "Экотех" и закрытым акционерным обществом "Строительная компания "Декор", следующего содержания:

"ЗАО СК "Декор" уплачивает ООО НТУ "Экотех" в срок до 30.06.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: сумму основного долга в размере 832 902 руб. (восемьсот тридцать две тысячи девятьсот два рубля).

ЗАО СК "Декор" уплачивает ООО НТУ "Экотех" в срок до 15.07.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: неустойку в размере 17 865 руб. 75 коп. (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 75 копеек); судебные расходы (государственную пошлину).

Судебные расходы, понесенные сторонами, распределяются следующим образом: 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной ООО Нижегородские Технологии Утепления "Экотех" за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 10 007 руб. 68 коп., оплачивается ЗАО "СК "Декор" в возмещение расходов по государственной пошлине ООО Нижегородские Технологии Утепления "Экотех"; 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной ответчиком за подачу апелляционной жалобы, что составляет 1000 руб., относятся на ЗАО "СК "Декор".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Нижегородские Технологии Утепления "Экотех" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10007 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2012 N 973 за рассмотрение искового заявления. Подлинное платежное поручение от 16.11.2012 N 973 остается в материалах дела.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Декор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2013 N 1440 за рассмотрение апелляционной жалобы. Подлинное платежное поручение от 07.05.2013 N 1440 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова