Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 10АП-5413/13

г. Москва

25 июня 2013 г.

Дело N А41-46890/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от истца - Муниципального унитарного предприятия городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области "ЖКХ городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области" (ИНН: 5038070260, ОГРН: 1095038004313): Мальгиной Л.А., представителя (доверенность от 01.06.2013 г.), Медведевой Е.С., представителя (доверенность N 326 от 27.05.2013 г.), Шевченко В.Н., представителя (доверенность N 338/1 от 03.06.2013 г.),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ВГТ" (ИНН:5038004853, ОГРН:1025004915803): Куликова А.В., представителя (доверенность от 20.03.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ВГТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года по делу N А41-46890/12, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Муниципального унитарного предприятия городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области "ЖКХ городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области" к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие ВГТ" о взыскании задолженности в размере 1 086 984 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области "ЖКХ городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области" (далее - МУП "Лесной") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие ВГТ" (далее - ООО "Предприятие ВГТ") о взыскании задолженности в размере 1 086 984 руб. 29 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения N 40-Т от 11 января 2010 года, по оплате тепловой энергии за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года (л.д. 2-6).

До рассмотрения спора по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 945 274 руб. 90 коп. (л.д. 105-106).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 131-133). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Предприятие ВГТ" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (л.д. 144-145).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представители истца против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11 января 2010 года между МУП "Лесной" (теплоснабжающей организацией) и ООО "Предприятие ВГТ" (абонентом) заключен договор теплоснабжения N 40-Т, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом тепловой энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора) (л.д. 30-40).

Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию абоненту в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в настоящем пункте договора (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Оплата за тепловую энергию производится абонентом ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата поставляемой истцом энергии производится абонентом в течение 3 дней после получения счета, но не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца.

Как следует из искового заявления 02 марта комиссией МУП "Лесной" в присутствии главного механика ООО "Предприятие ВГТ" составлен акт о снятии архивных данных с прибора учета тепловой энергии СПТ-943 N 16577 (л.д. 59), что подтверждается так же служебной запиской от 02 марта 2012 года (л.д. 60). В результате анализа архивных данных было обнаружено нарушение в работе узла учета тепловой энергии, в связи с чем истцом был произведен перерасчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии по расчетным величинам.

12 марта 2012 года МУП "Лесной" направило ответчику письмо за N исх. 180 с сообщением о произведенном перерасчете количества потребленной тепловой энергии за период с 18 декабря 2011 года по 29 февраля 2012 года (л.д. 53).

Во исполнение договора с учетом произведенного перерасчета МУП "Лесной" поставило ООО "Предприятие ВГТ" тепловую энергию за период с 01.01.2012 года по 29.02.2012 года на общую сумму 2 098 235 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами N 15 от 31.01.012 г., N 204 от 29.02.2012 г., счетами-фактурами N 16 от 31.01.012 г., N 212 от 29.02.2012 г., актами N 19 от 31.01.012 г., N 214 от 29.02.2012 г. (л.д. 69-74).

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии у ООО "Предприятие ВГТ" перед МУП "Лесной" образовалась задолженность в размере 945 274 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Лесной" в арбитражный суд с настоящим иском.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из смысла данной правовой нормы следует, что покупатель обязан оплатить фактически принятое количество электрической энергии.

Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом электроэнергии, являются счета, счета-фактуры, акты, договорные объемы потребления ответчика.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются "Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок", утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном этими правилами. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N 610).

В пункте 21 Правил N 610 установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены. Согласно пункту 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

В силу пункта 31 Правил N 610 изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка. Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

На основании изложенного, теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре.

Пунктом 2.1.1.5 договора теплоснабжения N 40-Т от 11 января 2010 года предусмотрено, что изменение расчетных тепловых нагрузок абонента (с учетом его субабонентов) производится путем внесения изменений в настоящий договор или путем переоформления настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 02 апреля 2012 года и Приложением N 1 к договору теплоснабжения N 40-Т от 11 января 2010 года, скрепленными оттисками печатей ООО "Предприятие ВГТ" и МУП "Лесной", подписанными представителями обеих организаций, стороны согласовали тепловую нагрузку (л.д. 112, 113).

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для изменения договорной тепловой нагрузки, несостоятелен и опровергнут истцом со ссылкой на мощность, согласованную в дополнительном соглашении от 02 апреля 2012 года к договору теплоснабжения N 40-Т от 11 января 2010 года.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ее количество и стоимость определены истцом в соответствии с условиями договора, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 945 274 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года по делу N А41-46890/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов