Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 13АП-9866/13

г. Санкт-Петербург

26 июня 2013 г.

Дело N А26-546/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (ОГРН 1027802771490; место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, 128, 3) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2013 г. по делу N А26-546/2013 (судья Старовойтова И.В.), принятое по иску КУ Республики Карелия "Управление капитального строительства при Министерстве строительства Республики Карелия"

к ООО "Сфинкс"

о взыскании 309 834,33 руб.

установил:

ООО "Сфинкс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2013 г. по делу N А26-546/2013.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 29.04.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 19.06.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 29.04.2013 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 29.04.2013 г., направленная по юридическому адресу: 198216, Россия, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., 128, пом. 3, возвратилась с отметками почты "возвращается за истечением срока хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084458791695).

Копия определения без движения от 29.04.2013 г., направленная по фактическому адресу, указанному в договоре: 198216, Россия, Кировский р-н, г. Отрадное, Ленинградская обл., ул. Щурова, 3/1, пом. 3.6, так же возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084458791701).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Сфинкс".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9866/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Судья

М.А. Шестакова