Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 14АП-5897/13

г. Вологда

27 июня 2013 г.

Дело N А05-5818/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия муниципального образования "Каргопольское" "Ремонтно-эксплуатационный участок" Валиевой Саиды Маллаевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2013 года по делу N А05-5818/2010 (судья Сластилина Ю.В.),

установил:

конкурсный управляющий муниципального предприятия муниципального образования "Каргопольское" "Ремонтно-эксплуатационный участок" (ОГРН 1052918014874, далее - Должник) Валиева Саида Маллаевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2013 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Каргопольский водоканал" (ОГРН 1072918000462) о признании недействительным решения собрания кредиторов Должника от 11.03.2013 по первому вопросу повестки собрания об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника в редакции от 20.02.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Архангельской области 11.06.2013.

Срок обжалования определения от 13.05.2013 в апелляционном порядке истек 31.05.2013.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе Валиевой С.М. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Валиевой С.М. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия муниципального образования "Каргопольское" "Ремонтно-эксплуатационный участок" Валиевой Саиды Маллаевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2013 года по делу N А05-5818/2010 (регистрационный номер 14АП-5897/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Виданская, д. 15в.

Возвратить Валиевой Саиде Маллаевне (185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сыктывкарская, д. 17, кв. 112) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 11.06.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовые квитанции от 10.06.2013 3 шт.

4. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2013 на 7 л. в 1 экз.

5. Копия страницы журнала регистрации участников собрания от 26.02.2013 на 1 л. в 1 экз.

6. Копии бюллетеней для голосования от 26.02.2013 на 4 л. в 1 экз.

7. Копии справок об основных средствах на 2 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова