г. Владимир |
|
27 июня 2013 г. |
Дело N А38-676/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Соловьевой М.В., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росптица" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.04.2013 по делу N А38-676/2013, принятое судьей Куликовой В.Г., по иску закрытого акционерного общества "Марийское" (ИНН 1207003923, ОГРН 1021201049715) к обществу с ограниченной ответственностью "Росптица" (ИНН 1215113493, ОГРН 1061215082873), о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
закрытое акционерное общество "Марийское" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росптица" основного долга по оплате товара в сумме 3 339 379 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 057 руб. 99 коп.
Решением от 01.04.2013 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением общество с ограниченной ответственностью "Росптица" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.04.2013.
Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
В отзыве на апелляционную жалобу от 29.05.2013 истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения, а также ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.
17.06.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Росптица" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Росптица" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.04.2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росптица" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежной квитанции от 25.04.2013 в сумме 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий судья |
Е.А. Богунова |
Судьи |
М.В. Соловьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А38-676/2013
Истец: ЗАО "Марийское"
Ответчик: ООО "Росптица"